Re: 家永三郎著"太平洋戰爭"裡對八路軍的描述...
※ 引述《homocat (忙時讀書：閒時耕田)》之銘言：
: 恰好有點空，吃飯前回一下，雖然我這樣回復也陷入為反而反，但
: 反就反吧
: 什麼是為反而反呢，那就是完全為自己立場說話，馬英九說yes，蔡
: 英文一定說No，就是這樣子，我為什麼一直說台灣是二手民主，民
: 主化時間還不長，所以為反而反這種浮躁社會氛圍熏陶下很難養成
: "求是"的治學思維。在很多人的推文裡，我看到的不是道理最大，
: 而是拌嘴勝利最大！
: 盡管我以自己知識廣博，邏輯清晰為傲，卻一直不是好的辯論手，也
: 沒有興趣當辯論者。因為我會時不時的讚同對方的某些觀點，讚同
: 對方的某些發光點，並把對方的亮點不斷吸收到我自己思想裡面。這
: 當然不能贏得辯論，但會贏得人生，贏得思想。我是這麼想的
在中文里有“匪”這個名詞。就是“加害民眾的惡徒”之意。
瀆職、陷無辜者人罪的官吏就是“官匪”
濫用法律的就是“法匪”，
掠奪和虐殺的軍隊就是“兵匪”。
從一九三一年到四九年，肆虐中國的兵匪就是日軍和國民黨軍。
當時的人民解放軍就是打擊兵匪的正義軍隊，
當時美國的報紙還曾經驚歎著“亞洲竟然有這麼清高的軍隊存在”。
田中芳樹 創龍傳第七卷黃土之龍第三章
其實年紀小的時候，我們台灣的民眾一樣接受黨國洗腦教育
但是當言論和出版自由開放之後
即使是這樣的禁書只要大家有興趣就能夠公開出版，討論
如果一天中國共產黨願意讓這種崇敵貶己的言論書籍出版散布
你再來和我們討論民主吧
--
「在我認識的政治家中，也有把落選這句話當作禁語的人在。
但在上次的選舉中好像也落選了呢。」
楊威利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.224.144
→
10/15 13:55, , 1F
10/15 13:55, 1F
推
10/15 14:03, , 2F
10/15 14:03, 2F
推
10/15 14:10, , 3F
10/15 14:10, 3F
推
10/15 14:12, , 4F
10/15 14:12, 4F
推
10/15 14:12, , 5F
10/15 14:12, 5F
→
10/15 14:14, , 6F
10/15 14:14, 6F
推
10/15 14:52, , 7F
10/15 14:52, 7F
→
10/15 14:54, , 8F
10/15 14:54, 8F
→
10/15 14:57, , 9F
10/15 14:57, 9F
→
10/15 14:57, , 10F
10/15 14:57, 10F
→
10/15 14:58, , 11F
10/15 14:58, 11F
→
10/15 15:02, , 12F
10/15 15:02, 12F
→
10/15 15:02, , 13F
10/15 15:02, 13F
推
10/15 15:20, , 14F
10/15 15:20, 14F
→
10/15 15:27, , 15F
10/15 15:27, 15F
→
10/15 15:35, , 16F
10/15 15:35, 16F
→
10/15 15:38, , 17F
10/15 15:38, 17F
我想HOMOCAT兄可能誤解我的意思
我想說的其實是像小弟這種自擁有投票權15年內
總統投的是林宋連馬，地方民代和中央民代都投新黨的純血蛆
也會承認田中老師那一段對國民黨軍的評價是事實
而不是小學國中時中華民國教育部編本那一套
為什麼?
因為根據事實沒有什麼太原五百完人
因為思考為什麼蔣經國在上海改革失敗
因為思考杜魯門為什麼不想支援國民黨政府
因為高中的時候在圖書館看到一本60年代婦女總會出的偉大的蔣夫人照片集
心裡會想自己說自己偉大的人偉大有限
因為歷史事實從來不應該是歷史課本怎麼說就是什麼
總要得到更多佐證才下自己的判斷
當出版言論自由沒有落實的時候
所能得到的判斷依據容易只有一邊的說法
請不要和我舉天涯這種例子，
網路是有控管，出版是被審查，教學是不自由的
或許少數知識分子能穿越網路限制得到真相
對十三億人而言那占了幾分之幾?
※ 編輯: hyoga 來自: 123.192.224.144 (10/15 16:28)
推
10/15 23:23, , 18F
10/15 23:23, 18F
→
08/13 06:58, , 19F
08/13 06:58, 19F
→
09/16 03:08, , 20F
09/16 03:08, 20F
→
11/08 18:11, , 21F
11/08 18:11, 21F
→
01/01 22:46,
5年前
, 22F
01/01 22:46, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 25 篇)：