Re: [問題] 二戰德國的空軍是怎樣敗光的?
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: 推 defenser:雷電不是為了攔截B-29嗎？ 05/14 13:40
: 推 zephyr9114:詳細希望(0.0) 05/14 18:04
: 推 zephyr9114:<=也以為是為了攔截B-29 05/14 18:06
我手上的資料是イカロス出版社說的
(還是我該說是MC☆あくしす看來的？(喂))
海軍は支那事変の戦訓から、基地防空戦鬪機の必要性を痛感し、昭和14年，三菱に十四
試局地戦闘機の試作を內示する。
另一段文字
折からの支那事変で敵高速爆擊機に手を焼いていた海軍は、昭和14年、三菱に十四試局
地戦闘機の開発を命じた。
雖然雷電服役已經是昭和18年(採用為昭和19年)就是
--
「紅樓夢那麼多字，有誰受的了；要是金瓶梅沒有圖，也沒幾個人能懂；
就是因為它有圖，才能成為人人皆懂的通俗小說。」
舒大春(宋少卿飾) 《相聲說垮鬼子們》
如果輕小說的要素是要有插圖跟通俗簡單，那金瓶梅就是早期的輕小說了
賽可與他愉快的夥伴們的創作物倉庫→http://ian125.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.113.89
→
05/14 18:45, , 1F
05/14 18:45, 1F
→
05/14 18:46, , 2F
05/14 18:46, 2F
→
05/14 18:48, , 3F
05/14 18:48, 3F
→
05/14 18:49, , 4F
05/14 18:49, 4F
→
05/14 18:49, , 5F
05/14 18:49, 5F
→
05/14 18:50, , 6F
05/14 18:50, 6F
推
05/14 18:51, , 7F
05/14 18:51, 7F
推
05/14 18:52, , 8F
05/14 18:52, 8F
→
05/14 18:53, , 9F
05/14 18:53, 9F
→
05/14 18:54, , 10F
05/14 18:54, 10F
→
05/14 18:55, , 11F
05/14 18:55, 11F
推
05/14 19:15, , 12F
05/14 19:15, 12F
→
05/14 19:15, , 13F
05/14 19:15, 13F
→
05/14 19:18, , 14F
05/14 19:18, 14F
→
05/14 19:19, , 15F
05/14 19:19, 15F
→
05/14 19:20, , 16F
05/14 19:20, 16F
→
05/14 19:22, , 17F
05/14 19:22, 17F
→
05/14 19:23, , 18F
05/14 19:23, 18F
推
05/14 23:24, , 19F
05/14 23:24, 19F
→
05/14 23:24, , 20F
05/14 23:24, 20F
推
05/14 23:28, , 21F
05/14 23:28, 21F
推
05/15 02:44, , 22F
05/15 02:44, 22F
推
05/15 03:25, , 23F
05/15 03:25, 23F
推
05/15 14:55, , 24F
05/15 14:55, 24F
→
08/13 06:47, , 25F
08/13 06:47, 25F
→
09/16 02:56, , 26F
09/16 02:56, 26F
→
11/08 17:39, , 27F
11/08 17:39, 27F
→
01/01 22:39,
5年前
, 28F
01/01 22:39, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 21 篇)：