Re: [問題] 趙括真的有這麼不堪嗎？
很多現象如果只看長平之戰本身也許難以理解
但把視野放到BC270~260間作觀察就清楚的多
尤其是秦國這段時間的軍事、外交政策有個顯著特色
--
BC271年范雎至秦，獻『遠交近攻』策
范雎的策略決定接下來十年秦國軍事、外交行動模式
「遠交近攻」之基本目的是藉由外交與武力壓迫三晉，確保秦的關中本國與境外領土「陶
邑」之聯繫
手段則是在戰前運用外交手段孤立目標國，戰場上擊敗敵國野戰兵力，戰後用外交手段壓
迫對方，使其服從秦國。
從《史記》的記載可知，BC270~260間秦國從未與多國聯軍作戰，紀載都是秦國單獨與韓、
魏或趙作戰，並取得勝利，或可作為「遠交近攻」實質內容的佐證。
長平之戰，只不過是另一次「遠交近攻」策略實行成功下的野戰
--
至於戰場...
可以用Google Map找幾個今日的地名，並且看看這幾個地方的距離和交通關係：
1.邯鄲
2.高平
3.晉城
4.咸陽
5.運城
今日邯鄲是當時的趙國首都
高平市是長平之戰的前期中心，後期決戰地點在高平市西北方
晉城市是當時雙方爭奪的土地：韓國上黨郡
咸陽是秦國的首都
對秦、趙而言長平之戰都是境外決戰，但從邯鄲到高平顯然比咸陽到高平近多了
運城則是秦的河東地區，昭王21年從魏國取得後進行移民，長平之戰末期的「盡發河內軍
民」顯然也是發動這地方的人民。
地點考據可以看靳生禾、謝鴻喜合著的《長平之戰：中國古代最大戰役之研究》
古今地名對照可以參考后曉榮的《秦代政區地理》
PS.兩本都是中國學者的著作
--
還有一點要注意的
雙方都是數十萬規模的大軍作戰場運動，因此可選擇的移動路線只有少數幾條
趙國初期動員廉頗的20萬軍隊，後期加上趙括援軍達40萬，顯然只能走固定的交通要道從
本國前往戰場。
秦國方面雖然沒有具體數字，但要打包圍殲滅戰至少兵力不能少於對方，顯然也是至少40
~50萬以上的兵力在前線移動。
靳生禾先生的書有對雙方進軍路線作推估，個人認為很合理。
--
至於趙括有能無能...
從趙王派他出戰並採取攻勢時就決定他很可能會輸了
《史記》的記載中廉頗軍先抵達長平地區並佈下防禦陣地，但卻被王齕擊敗
以廉頗的經歷和戰績，他作出趙軍野戰能力遜於秦軍的判斷很合理，因而採取固守。
而趙王不知道這件事，所以就...科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.145.245
→
04/09 16:23, , 1F
04/09 16:23, 1F
推
04/09 16:32, , 2F
04/09 16:32, 2F
推
04/09 16:40, , 3F
04/09 16:40, 3F
→
04/09 16:41, , 4F
04/09 16:41, 4F
→
04/09 17:33, , 5F
04/09 17:33, 5F
→
04/09 17:34, , 6F
04/09 17:34, 6F
→
04/09 17:34, , 7F
04/09 17:34, 7F
→
04/09 17:36, , 8F
04/09 17:36, 8F
→
04/09 17:40, , 9F
04/09 17:40, 9F
→
04/09 21:42, , 10F
04/09 21:42, 10F
→
04/09 21:43, , 11F
04/09 21:43, 11F
→
04/09 22:43, , 12F
04/09 22:43, 12F
推
04/09 22:48, , 13F
04/09 22:48, 13F
→
04/10 01:07, , 14F
04/10 01:07, 14F
→
04/10 01:08, , 15F
04/10 01:08, 15F
→
04/10 01:08, , 16F
04/10 01:08, 16F
推
04/12 11:54, , 17F
04/12 11:54, 17F
→
08/13 06:44, , 18F
08/13 06:44, 18F
→
09/16 02:53, , 19F
09/16 02:53, 19F
→
11/08 17:29, , 20F
11/08 17:29, 20F
討論串 (同標題文章)