Re: [問題] 趙括真的有這麼不堪嗎？
※ 引述《pcmangood (pcman好)》之銘言：
: 一直以來趙括就以「紙上談兵」貽笑大方，
: 在中國戰史上背負著千年的臭名，
: 史家、課本的評論都帶有嘲諷的口氣，鄙夷這個戰敗者，
: 千年來不乏譏笑趙括的言論。
: 不過最近翻了一些文章、書籍、網路評論，
: 發現有一些人對趙括還是抱有同情的，也有一些翻案文章出現，
: 比方說糧食不足其實不能全算他頭上，跟廉頗的戰略有關，
: 沒有太多實戰經驗也不盡然是他的錯，跟當時國情使他沒有磨練的機會就要上場，
: 還有一些趙括的過往表現指出趙括其實比較算軍師人才，而非將軍之才之類。
: 當然，因為這些評論跟過往熟知的「趙括就是廢物」有悖，
: 所以才吸引了我的目光，
: 但我不如各位前輩學識豐富、見解獨到，自無從分辨這些論述是否可靠，
: 抑或只是翻案風氣盛行所寫的翻案文章，可信度或許不高？
: 因此想請教各位，
: 趙括在各位眼中，究竟真的如歷史上所載的，只不過是個紙上談兵之輩，
: 或是明明很有才學，卻因成王敗寇的史觀而背負了千年臭名的倒楣鬼呢？
史料不足﹐誰能說得清。
不過說到給趙括翻案﹐以前大陸有過一本書專門講長平之戰的﹐
裡面給趙括翻案的理由似乎還蠻說得過去的。
大概的說法就是﹐
秦國打長平﹐是謀劃已久的軍事行動﹐所以之前幾年裡攻佔野王等地﹐
切斷包圍上黨地區﹐在上黨降附趙國後﹐秦軍立即轉變攻擊方向﹐
對趙國步步進逼。
以及從長平之戰後﹐秦軍乘勝進逼邯鄲﹐對趙國展開滅國性攻擊﹐
可見秦國對這一戰實是謀劃準備了很長時間﹐
糧草軍備的儲備非常充足﹐不是一般人認為的為了作戰花掉家底。
而趙國則明顯是倉促參戰﹐戰前並沒有這樣的大規模作戰的軍事準備﹐
因為從上黨降趙之後﹐留給趙國準備的時間已經很少了。
廉頗的戰術是正確的﹐用堅壁固守來對付秦軍﹐
會讓勞師遠征的秦軍消耗更大﹐如果能夠堅持下去﹐秦軍早晚要撤兵。
但是廉頗的戰略是失敗的﹐因為趙國沒辦法堅持下去。
有準備的秦國能夠維持幾十萬大軍作戰的時間﹐
要比沒準備的趙國維持四十萬大軍作戰的時間長。
這是雙方國策不同造成的差異。
所以對於戰國時代第一次準備了滅國性攻擊的秦國而言﹐
廉頗的戰術會導致最終趙國必敗。
在邯鄲負責後勤供給的趙國政府知道這點﹐
所以他們隻能在決戰獲得一絲勝機﹐跟不決戰毫無勝機之間二選一。
而當趙國政府選擇趙括去取代廉頗的時候﹐
就是看中了趙括敢立即跟秦軍決戰﹐
而且在敢決戰的將領中﹐勝利的可能還比較高一點這點優勢。
趙括老媽之所以反對﹐就是看出趙國已經是最多隻有一絲勝機而已﹐
趙括就算獲勝﹐趙軍也會受限於糧食補給而不得不放棄上黨。
在很多的翻案文章中﹐也就是抓住趙括在邯鄲時﹐
可能也知道了趙國國力已經支持不起相持﹐必須馬上決戰﹐
而主動挺身去替換前線保守戰術的指揮官這點來做文章。
不過﹐還是那句話﹐史料不足﹐誰能說得清。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.94.179.94
推
04/09 01:02, , 1F
04/09 01:02, 1F
推
04/09 01:12, , 2F
04/09 01:12, 2F
推
04/09 01:49, , 3F
04/09 01:49, 3F
推
04/09 10:09, , 4F
04/09 10:09, 4F
→
04/09 10:11, , 5F
04/09 10:11, 5F
討論串 (同標題文章)