Re: [問卦] 有沒有唐生智的八卦 ??

看板Warfare作者apflake (吉人凶其吉凶人吉其凶)時間14年前 (2010/01/10 23:46)推噓23(23推 0噓 5→)

留言28則, 10人參與討論串4/7 (看更多)

黃仁宇的從大歷史的角度讀蔣介石日記裡面歸結, 沒有人有辦法替蔣介石在淞滬會戰到南京這一段指揮所作所為一一開脫. 蔣介石自己說過, 要用空間換取時間, 也說過作戰力持久比維持體面而消耗戰力要好, 更說過抗戰要有第二防線, 要有第三防線, 他甚至在戰前就在外交評論上寫文章跟日本人宣告因為中日兵力不相等, 所以不會有正面決戰, 除非日本佔盡每一方里土地, 才能終結戰事, 就算武力佔領首都, 也制不了中國死命, 但是他在淞滬和日本打三個月, 竟然沒有替南京做一個像樣的防衛計劃, 而且這個錯誤來自淞滬會戰他低估日軍只有十七師團常備軍力, 自以為所投入軍力足以長期固守, 沒想到日軍連非常備兵力都動員, 從杭州灣側背包抄, 使全線潰退, 在倉促撤退之下損失非常慘重, 隔年南嶽軍事會議蔣介石自承將士莫大犧牲, 國家無上損失, 對不起國家, 是因為對側背的疏忽. 在那種情形下南京防守毫無希望, 而日軍加速包抄南京, 連太湖都用汽艇橫越, 十分積極, 自己知道固守無望, 當然就該做出斷然處置, 可是蔣介石只會在日記上寫, 倭軍慣用者為奇襲與包抄而已, 束手無策溢於言表, 接下來又寫說首都艱難締造, 依依之心不勝言也, 讓局勢變成又十五萬戰力潰滅, 南京房舍兵工廠車輛等設備資敵, 完全不是他說的空間換取時間那一套, 後來史迪威和李宗仁都用這段歷史大罵蔣介石軍事上的無能, 唐生智固然有責任, 但有些苦果是更大層面的戰略問題, 不是南京一地的指揮官可以背的黑鍋, 連黃仁宇這麼崇拜蔣介石也沒辦法替他卸責, 不知那些說甚麼樹大枯枝有甚麼理由可以替蔣粉飾一下. 蔣介石的干預機微造成損害也被黃仁宇特別提出, 在國民黨黨史會所編對日抗戰時期重要史料裡面, 有這段時期蔣介石過目的報告, 裡面有提到日軍登陸浙東的可能, 有提到太湖上舟艇的軍事價值, 但是這種文書根本就是參謀等級的資料, 不是統帥應該看的, 應該給參謀團隊匯整研究再提出意見給統帥下決斷, 而蔣介石自以為英明神武, 把堆滿自己辦公桌上滿滿每一份報告都親自看了, 但就是看了, 那些資料遠超過一個人有限的腦容量處理能力, 無論是才資多高, 自然把這些重要軍情疏忽掉而產生嚴重後果, 黃仁宇文章內有把這些錯誤推給中國軍事組織技術上的落後於日本的味道, 但這決非如此簡單, 而是有政治思惟的傳統, 這呈現的其實是信仰一個所謂 "領袖" 的真實, 自我感覺良好, 智由己出, 但面對治國或是領導戰爭的複雜百端, 那是完全與現實面脫節, 對當今還在信仰領袖學的今上天皇或是眾多版眾應當理解, 所謂人, 再神也不過就是一個人, 就是會有一個人的限界, 並不是領袖不夠聰明能幹而壞事, 而是相信一個領袖無所不能才真正壞事. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.235.176

推

nawussica

01/11 00:26, , 1^F

01/11 00:26, 1^F

推

Swashbuckler

01/11 00:38, , 2^F

01/11 00:38, 2^F

推

chenglap

01/11 10:22, , 3^F

01/11 10:22, 3^F