Re: [問卦] 有沒有 唐生智 的八卦 ??
※ 引述《apflake (吉人凶其吉凶人吉其凶)》之銘言:
: 黃仁宇的從大歷史的角度讀蔣介石日記裡面歸結, 沒有人有辦法替蔣介石
: 在淞滬會戰到南京這一段指揮所作所為一一開脫
第一句就是廢話~~
就黃仁宇的大歷史的角度,就是要摒除英雄史觀的看法,非一人造時勢,而是大環境造就
了一人所能為,是故戚繼光無法像古斯塔夫在明朝玩總體軍事改造,在抗戰蔣介石也不可
能成為一個漂亮的勝利者。
的確要批評蔣實在太容易,把1937~1945年的中國所有的問題都丟到蔣的頭上是非常簡單
的事,只是有幾點勢必要了解。
蔣在抗戰率領的不是一個整體的國家,只能算由各個國中之國組成的聯軍。
所以可以看到蔣要對師級部隊下條子,也可以看到他身兼各行庫負責人和學校校長。
為何如此?
當時的中國根本沒有一個現代的國家組織,自1911年以來,中國還在嚐試著改造,老美
有英國議會制度的思想,聯邦的體制,民主的素質,但一直到南北戰爭才真的讓國家的體
制完整,法國人從法國大革命起到拿破崙戰爭結束到拿破崙三世敗亡才算民主建立,日本
人其實在進入現代化社會也不過是運氣好比中國更早,然而還是得經過廣島長崎兩顆核彈
來改造才竟全功。
當了解到蔣不過是一個整個社會結構仍在中古的聯軍的領導,你才會知蔣為什麼了不起。
至於上海戰事,我認為有以下幾點:
1.上海為國際視聽所在,在這打引起國際調停可能性高。
2.華北戰事打開,上海的日本駐軍就有如在中國軟下腹部的一根刺,如不能拔除,一旦日
軍增兵上海,就有戰略上包夾的危機,是故以有力一部速戰速決。
3.長江下游一帶是老蔣用心經營的地區,嫡系的所在,相對的擁有地利。
至於南京的防守戰,我認為蔣一開始不太想面對這個事實,除各局處機關撤退情況可知。
不過力主要守的是誰呢~~請仔細去看吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.108.14
推
01/11 19:10, , 1F
01/11 19:10, 1F
推
01/11 19:12, , 2F
01/11 19:12, 2F
→
01/11 19:18, , 3F
01/11 19:18, 3F
推
01/11 21:27, , 4F
01/11 21:27, 4F
推
01/11 22:25, , 5F
01/11 22:25, 5F
推
01/11 23:19, , 6F
01/11 23:19, 6F
推
01/12 01:10, , 7F
01/12 01:10, 7F
推
01/12 07:38, , 8F
01/12 07:38, 8F
推
01/12 11:11, , 9F
01/12 11:11, 9F
推
01/13 04:31, , 10F
01/13 04:31, 10F
→
08/13 06:38, , 11F
08/13 06:38, 11F
→
09/16 02:47, , 12F
09/16 02:47, 12F
→
11/08 17:11, , 13F
11/08 17:11, 13F
→
01/01 22:34,
5年前
, 14F
01/01 22:34, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):
問卦
25
47