Re: [討論] 福克蘭島戰役
※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言:
: ※ 引述《firefeather (巴菲)》之銘言:
: : 0_0/ 舉手!~
: : 美國和法國到底連手婊了阿根廷什麼,總覺得阿根廷似被玩得很慘!?
: : 知道是法國似乎在檯面給了飛魚飛彈的參數
: : 以及美國提供新版本的響尾蛇飛彈,以及即時的衛星空照圖!
: : 後來英國在馬島的空軍駐軍有颱風對吧!@@?
: : 英國也滿認真看待這一塊遠到不行的小島!~~
: 法國是在衝突期間暫停超級軍旗和飛魚飛彈的交貨以及整合,人員撤出阿根廷,直到
: 戰爭結束之後才恢復。因此阿根廷海軍最後的整合部分有靠自己作完的。但是阿根廷
: 的空射飛魚就只有那5枚。
阿根廷是因為美國禁售新一批A-4(因為軍政府人權記錄的關係),所以改跟法國買
14架超級軍旗+14枚飛魚。原先是打算部署在航空母艦上....這是非常恐怖的一件事,
因為當初從艦載機能夠發射反艦飛彈的只有美國而已,而且美國的魚叉還不曉得上艦
服役了沒,如果成真的話,那阿根廷的反艦火力可以說是世界排名前三長的
但事情總是沒有憨人(或阿根廷人)想得那麼簡單,因為戰爭太早爆發的關係,
法國只運交五架軍旗與五枚飛魚,而航艦也還沒作必要的改裝讓軍旗上艦,但法國人
很有「商業道德」地繼續完成五架軍旗與飛魚的整合工作。但另一方面,法國人宣稱鐵
娘子威脅他們:如果不交出飛魚飛彈的參數的話,我就要用核彈轟平超級軍旗的基地
(當時用瓦斯桶抄家還沒退流行,尤其是英國真的把火神式瓦斯車開出去過)。
因此法國人為免阿根廷同胞遭受核彈浩劫(眼角泛淚),忍痛提供飛魚飛彈的參數給
英國(嘴角偷笑,騎高山看馬相踢)
因此,阿根廷的超級軍旗還是只能從陸上起飛,但參謀還是很盡責地準備了海空夾擊的
作戰計畫,第一波攻擊原本是超級軍旗+加油機從陸上出動,A-4從航艦出動,對海上的
航艦戰鬥群發動聯合攻勢(日帝海軍軍官:有生之年,終於又看到一次聯合反航艦
作戰!),只是因為風速不夠的關係,A-4沒有起飛,超級軍旗空中加油也失敗,當天
稍後就傳出貝爾格蘭諾海軍上將號被SSN擊沈的消息,從此超級軍旗就只能單獨作戰了
(除了第三波有A-4助攻)。
阿根廷的超級軍旗從陸上實際發動三波攻擊,發射五枚飛魚並命中三枚,60%的命中率
在武器發展史上可說是相當亮眼的成績(法國人當時也非常自豪地在各大媒體上炫耀)
但實際上三枚都沒有命中艦隊的「重心」:航空母艦,最後也輸了這場戰役。所以,
阿根廷人贏了面子卻輸了裡子,英國人贏了裡子卻輸了面子,只有法國人在旁邊笑呵呵
: 阿根廷在外交上的如意算盤是認為冷戰時期,阿根廷協助美國防只共產黨的勢力在
: 中難美洲大幅擴散,以及在對抗蘇聯方面也有些貢獻,所以他們覺得沒有功勞
: 也該有苦勞,美國念在這個分上,應該不會全面倒向英國才對。結果事與願違,
: 美國只差沒有親自派兵,其他能夠幫助英國的,英國開口的差不多都有。
: 除了美國以外,蘇聯也把他們的海洋偵測衛星系拿來看英國艦隊的動向,並且成功
: 的預測英國的登陸作業。這些資料忘記是不是有提供一些給阿根廷。
阿根廷軍政府基本上是反共的,而蘇聯在美洲最主要的盟邦是古巴,跟阿根廷沒什麼
革命情感,因此不太可能有什麼直接或密切的協助(當然也不能排除偷打一通未顯示
來電的電話給大使館:你的女兒在我手上...不是,英國海軍要登陸了)
但事實上,阿根廷海軍在美國、以色列、英國、法國、甚至納粹餘孽數十年來的指導下
其實是非常有現代作戰概念的。他們實際執行的第一波攻擊就是由美製SP-2H巡邏機搜索
航艦戰鬥群,馬上就出動加油機與超級軍旗出海獵殺,可惜只擊中雪菲爾號。後來,
SP-2H因為零件斷貨而無法出動,阿根廷仍利用島上的美製3D雷達追蹤獵鷹式戰機的航線
,從而推測出航艦戰鬥群的位置,所以說他們在三波攻擊中,從沒有一次撲空。
唯一的問題就是他們雖然每次都找得到航艦戰鬥群在哪裡,卻也從沒有「確認」航艦到底
在船團中的哪個位置,所以每次都對著船團亂打一通;另一方面,飛魚飛彈是射後不理的
武器,不像蘇聯的大型反艦飛彈在發射後還有選擇目標的功能,也注定了阿根廷飛行員只
能亂打一通。但由此也看出,福克蘭島雖然偏僻,但這次海戰其實暴露出許多現代科技的
問題與眉角,也吸引了很多軍方的研究。
作者:那我們來寫個福克蘭戰爭的10期大連載吧!(大心)
編輯:那你先去福克蘭與交戰兩國拍個夠十期用的照片回來吧(哼)
作者:......(默)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.120.186
推
05/16 11:04, , 1F
05/16 11:04, 1F
推
05/16 11:17, , 2F
05/16 11:17, 2F
推
05/16 11:26, , 3F
05/16 11:26, 3F
推
05/16 12:19, , 4F
05/16 12:19, 4F
推
05/16 13:42, , 5F
05/16 13:42, 5F
→
05/16 13:43, , 6F
05/16 13:43, 6F
推
05/16 13:53, , 7F
05/16 13:53, 7F
推
05/16 13:56, , 8F
05/16 13:56, 8F
推
05/16 14:42, , 9F
05/16 14:42, 9F
推
05/16 15:24, , 10F
05/16 15:24, 10F
推
05/16 15:27, , 11F
05/16 15:27, 11F
推
05/16 15:54, , 12F
05/16 15:54, 12F
推
05/16 17:52, , 13F
05/16 17:52, 13F
→
05/16 22:03, , 14F
05/16 22:03, 14F
→
05/16 22:04, , 15F
05/16 22:04, 15F
推
05/16 23:40, , 16F
05/16 23:40, 16F
推
05/17 00:36, , 17F
05/17 00:36, 17F
推
05/17 00:36, , 18F
05/17 00:36, 18F
推
05/17 02:08, , 19F
05/17 02:08, 19F
→
05/17 02:10, , 20F
05/17 02:10, 20F
推
05/17 02:51, , 21F
05/17 02:51, 21F
→
05/17 02:53, , 22F
05/17 02:53, 22F
推
05/18 09:21, , 23F
05/18 09:21, 23F
推
05/18 09:59, , 24F
05/18 09:59, 24F
推
05/18 17:44, , 25F
05/18 17:44, 25F
→
05/21 20:55, , 26F
05/21 20:55, 26F
→
05/21 20:56, , 27F
05/21 20:56, 27F
→
05/21 20:57, , 28F
05/21 20:57, 28F
→
08/13 06:25, , 29F
08/13 06:25, 29F
→
09/16 02:36, , 30F
09/16 02:36, 30F
→
11/08 16:35, , 31F
11/08 16:35, 31F
→
11/08 16:35, , 32F
11/08 16:35, 32F
→
01/01 22:26,
5年前
, 33F
01/01 22:26, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
6
6
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇):
討論
8
19
討論
6
15
討論
6
6
討論
6
9
討論
3
3
討論
10
14
討論
4
5
討論
2
2
討論
1
1