Re: [問題] 英國為什麼軍事自古就蠻強的
看板Warfare作者RollingWave (Lost in the Dark)時間15年前 (2009/02/09 18:31)推噓4(4推 0噓 5→)留言9則, 5人參與討論串6/15 (看更多)
※ 引述《s207555 (net)》之銘言：
: 英國的地理位置在歐洲很邊陲
: 資源也不豐 比起法德兩國
歷史上的 "德國" 在"古代" 根本不存在，除非你認為WW1 是古代。
: 實力卻很強大
: 參與過
: 七年戰爭及拿破崙戰爭、1850年代的克里米亞戰爭、二十世紀內的兩次世界大戰
: 還建立過日不落帝國 到處都是殖民地
那正是因為他們"邊陲" 所以
1.卡到位子...離新大陸比較近
2.窮，所以有去探險的動力
君不見殖民時代的四大國 (英/西/葡/荷) 都符合以上兩點嗎?
: 比起二戰的法國如此不堪一擊 英國抵抗卻很激烈
: 糾竟~英國有什麼祕密
因為你的"古代" 定義有問題，英國原始的住民(蓋stone hendge的那群)算是Celts 的
一個分支，被羅馬給打敗， 等到羅馬衰退後剩下的羅馬人+原住民還剩下的又被Anglo
Saxon 跟一堆其他的北歐人來的打假的， Anglo Saxon 建立的王國又被根據地在北法國
諾曼人的一支不過7000 人的小軍打暴。 諾曼人建立起來的國家或許才能免強算是"英國"
的起點。 而諾曼人打下英國最後他們原來在法國的基地在百年戰爭中丟了。 最後這群
諾曼人+塞爾迪克人+Anglo Saxon + 各種北歐人的變成的英國。 但是其實跟比較"純"
塞爾迪克人的 Scotland / Ireland 甚至是Wales的問題其實即使到今天也沒完全解決。
英國在中世紀並不強勢，大家只是被後來的印象先入為主了，因為今天我們的主流文化
是美國..美國的源頭是英國，所以聽到的英國歷史好像很厲害，Agincourt 一群弓兵幹掉
了一堆法軍，但是卻沒提到會打那一戰是因為英軍已經在落跑了，那戰是不得已的背水一
戰結果贏了，贏了後也是繼續撤退，百年戰爭不是英國入侵法國...是因為英國的貴族
"本來" 就在法國先建立的領地，那不是英國人vs法國人，是 "領地只在法國的貴族" vs
"領地在法國+英國"的貴族。 最後在各種原因下後者輸了。搞到最後他們在法國的領地都
沒了，現代的法國也算是到那個時候才成形。
英國會強盛是因為 新大陸+ 工業革命，值到中古後期前英國在歐洲的大國中算不上是強
勢，當然期它國家也都各有他的問題，當時真正的強權是東羅馬跟回教世界，別忘了所謂的
十字軍是"全"歐洲+東羅馬 vs 打當時在分裂狀況的中東地區。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.167.142
推
02/09 18:36, , 1F
02/09 18:36, 1F
→
02/09 18:37, , 2F
02/09 18:37, 2F
推
02/09 18:42, , 3F
02/09 18:42, 3F
推
02/09 22:19, , 4F
02/09 22:19, 4F
→
02/09 22:20, , 5F
02/09 22:20, 5F
→
02/09 23:56, , 6F
02/09 23:56, 6F
→
02/09 23:57, , 7F
02/09 23:57, 7F
→
02/09 23:58, , 8F
02/09 23:58, 8F
推
02/11 00:49, , 9F
02/11 00:49, 9F
討論串 (同標題文章)