討論串(共15篇) - [問題] 英國為什麼軍事自古就蠻強的 - 看板Warfare

看板 [ Warfare ]

討論串[問題] 英國為什麼軍事自古就蠻強的

共 15 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] 英國為什麼軍事自古就蠻強的

推噓8(8推 )留言13則，0人參與作者s207555 (net)時間15年前 (2009/02/09 12:56)資訊

內容預覽:

英國的地理位置在歐洲很邊陲. 資源也不豐比起法德兩國. 實力卻很強大. 參與過. 七年戰爭及拿破崙戰爭、1850年代的克里米亞戰爭、二十世紀內的兩次世界大戰. 還建立過日不落帝國到處都是殖民地. 比起二戰的法國如此不堪一擊英國抵抗卻很激烈. 糾竟~英國有什麼祕密. --. ※ 發信站: 批踢踢

Re: [問題] 英國為什麼軍事自古就蠻強的

推噓19(19推 )留言31則，0人參與作者MRZ (臺大歷史系教授......Orz)時間15年前 (2009/02/09 13:09)資訊

內容預覽:

經過本人長年研究戰爭史的結果,發現有三大定律:. 1, 當兩個國家發生戰爭時,其中一方在料理上被認為比較差勁的,獲勝機率較大.. 英國料理可說是舉世聞名的.... 2, 當兩個國家發生戰爭時,其中一方在軍服上看起來比較不好看的,獲勝率較大.. 英軍制服自古以來的造型嘛.... 3, 當兩個國家發生戰

(還有321個字)

Re: [問題] 英國為什麼軍事自古就蠻強的

推噓9(9推 )留言11則，0人參與作者Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)時間15年前 (2009/02/09 13:12)資訊

內容預覽:

因為不想回家吃飯. 因為忌妒人家穿的好看. 因為不想回家面對黃臉婆. 誰對搶錢、搶糧、搶娘們的動力較大，就是獲勝率較大的一方XDDDDDDDDDDDDDDDD. --. 我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fr

Re: [問題] 英國為什麼軍事自古就蠻強的

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者kc135 (蒸氣男孩)時間15年前 (2009/02/09 13:24)資訊

內容預覽:

原po提到的都是近代以後的事情. 輔大歷史有篇碩士論文論及在百年戰爭到熱兵器出現這段期間的英國軍事發展. 正是因為地處邊陲. 所以當歐洲進入熱兵器時代時. 英國還在使用重裝騎兵和長弓兵. 並且在熱兵器被引進後，英國（應該說英格蘭才對）仍不忍放棄. 英國在沒有技術和觀念的情況下，仍執著於舊時代的軍事觀

(還有295個字)

Re: [問題] 英國為什麼軍事自古就蠻強的

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者fyc (　)時間15年前 (2009/02/09 17:19)資訊

內容預覽:

十六世紀英國的重騎兵通常叫做demi-lance.. 他們的鎧甲叫做three-quarter armour.. 顧名思義就不是全副鎧甲.有頭盔可能就少面罩.. 有腿甲可是就少脛甲與鐵鞋.只能穿個長筒皮靴.. 自然不是同時期法國gendarme的對手.. 雖然十六世紀英軍跟其他國家比較起來很少打野戰

(還有106個字)

首頁

尾頁