Re: [問題] 為什麼中國古代的南方人較兇猛？
※ 引述《dom (gouf)》之銘言：
: 皇帝戰蚩尤雖然是傳說，但應該可說明當時南方人對北方人來說是可怕的威脅。
: 春秋時中原各國得合力抵禦才能勉強擋住楚國的北伐，差一點就被髮左衽了。
那是北方的戎狄才左衽吧。
: 後來楚雖亡於秦，但"楚雖三戶，亡秦必楚"，劉邦項羽還是把秦滅掉(雖然當時的楚國
: 本部以今天來看是在北方，但以當時的中國來看還是在南方的)。
: 可是之後南方人就一直被北方人壓著打，只有明滅元是例外。
: 為什麼古代的南方人(或南方政權)比較強？
南北互有強勢、弱勢的時候吧？大約漢朝前，南方比較強，漢朝後，南方輸得次數比較
多。
關於黃帝戰蚩尤，我看過神話研究的書，大致上他們的差異在生產模式上，黃帝是北方
的游牧民族而且發明了車輪，而蚩尤部落繼承神農氏的遺產-已經進入農耕時代，在物資
補給上，蚩尤較有優勢，不過這應該是以現存先民神話推斷的。
不過這個思維角度看春秋時代的南北對抗，也可以看到不同的角度，北方諸國，從政治
統治技術來看，可以說其實都是一國：大周邦聯，北方諸國通通都是周家分封出去的公
、侯、伯、子、男爵所統治的，只是他們都有高度的自治權，看起來與其說像是今日的
不同國家，不如說是一堆自治州，可以自己徵稅、自己徵兵等等，他們再怎麼吵，都只
是這個部落聯盟間的內戰，但是南方的楚、吳、越，就是完全獨立的政治勢力，以楚而
言，楚沒有聽過楚裡面還施行封建的國中國，是一個集權王國，想想看，那麼大的土地
，以集權的體制統治，跟北方施行的封建比起來，哪一個在征戰上比較佔優勢？能在戰
場上灌注最大的物力、人力資源？
此外想想那時北方諸國間的交戰，還很文明，打戰還要列陣好，然後就差沒有裁判說：
「預備、開始」
播報員：「目前宋軍部隊已經集結完成，軍容壯大...反觀楚軍遲到了，還在慢吞吞的渡
江，光看氣勢，就輸定了」
「大會報告，大會報告，各位觀眾，宋襄公堅持要等到楚王國完全進入球場才開打」
「阿，楚國人好野蠻阿！他們都不按遊戲規則！氣勢輸了就完完啦！怎麼可以玩真的！
！！殺人了阿！！」
北方諸國，之間再怎麼吵，都只是內戰，再怎麼吵，都是為了在大周邦聯裡面搶到比較
好的政治地位，所以才會有所謂的春秋「四霸」，他們都叫做「公」，也就是他們都是
大周邦聯的公爵：齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公，打起內戰有一定限度。
而楚呢？春秋最後一霸，叫做楚莊「王」，是一個敢跟周王室平起平坐的獨立政治勢力
，打起國際戰爭起來，想必絕對比北方各國間文明許多的內戰血腥多了，想想前面提到
的宋楚一戰，不難想像。如果放到西方世界來看，希臘聯邦遇到異民族的波斯帝國入侵
，絕對不是該聯邦之間的君子之爭可以相比的。
--
初音麵龜：國父愛羅莉！
第8彈 演歌：國父萌愛歌 http://0rz.tw/0252M
我的網誌：http://magicdesign.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.157.129
推
11/16 05:11, , 1F
11/16 05:11, 1F
※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (11/16 17:20)
推
11/16 18:54, , 2F
11/16 18:54, 2F
※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (11/17 05:18)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：