Re: [討論] 主力艦的未來
※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 主力艦的未來
: 時間: Sat May 3 17:25:10 2008
:
:
: 基本上隨著新世代火砲科技的進步
: 戰鬥艦的復活已經是指日可待
:
: 以規劃中要裝置在DDX的電磁軌道砲為例
: 使用初速高達7.5馬赫的彈頭，可於五分鐘內擊中兩百海里外的目標
: 並以5~10秒之間隔發射30kg的彈頭
:
: 射程分別是魚叉與飛魚的四倍與八倍，且與F-18之戰鬥半經接近
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對e大這一段說法，在下有些不同的觀點。
依據敝人看到的資料，美國海軍目前計畫中的電磁軌道砲，最大射程為250海浬。而F/A-18
C/D在典型高-低-低-高任務時，作戰半徑為290海浬。相較之下或許大黃蜂的航程優勢並不
明顯。不過如果換成與F/A-18E/F比較時，當超級大黃蜂攜帶4枚1000lb炸彈、2枚AIM-9、2
具480加侖副油箱的高-低-低-高打擊半徑卻是390海浬，這樣電磁軌道砲的打擊範圍就比艦
載機小。更何況，e大的論點是預設F/A-18攜帶鐵殼炸彈的情況下與軌道砲作比較，但如果
大黃蜂系列也攜帶距外遠攻武器時，理論上的打擊範圍是比帳面上的作戰半徑更遠。例
如F/A-18E攜帶最新型的SLAM-ER ATA（AGM-84K）執行高-低-低-高任務時，實際的打擊範
圍應該是390nm（戰機作戰半徑）＋150nm（飛彈射程）=540nm，這樣就超過DDG-1000電磁
軌道砲射程的兩倍以上。當然啦，我相信USN還是會把軌道砲的射程延長到至少與艦載攻
擊機打擊範圍同等的水準。只是以現在USN的作戰構想來看，DDG-1000跟艦載機各負責
不同距離的打擊任務，也就是說，250nm以內的海岸或陸上目標壓制可以交由軌道砲執行，
250nm以上的，則是戰鬥轟炸機負責範圍。至於更遠距離的長程打擊，那就得跟萬惡的帝
國空軍搶地盤啦～～～XD
: 對200NM外之目標，每小時投射量為21噸以上，相當於四架F-18
: 若以24小時連續投射，則相當於一艘核動力航艦上所有艦載機之投彈量
: 且終端彈道接近垂直，且速度為超音速，破壞力遠勝於傳統炸彈
:
: 若提昇載具之發電量，將火砲數目增為9門，則每分鐘投
: 射量可達3.2噸，於緊急出勤對100NM外目標攻擊之情況下，當第一架F-18
: 飛抵目標上空時電磁軌道砲已經發射16架F-18所能攜帶之彈藥
:
這點在下很同意e大的說法啦，總之目前軌道砲的優勢還是在反應速度上。畢竟DDG-1000的
設計理念還是為了因應後冷戰時代區域衝突作戰下，掩護部隊登陸的需求而設計。對登陸
部隊來說，能有3噸炸藥在5分鐘內隨叫隨到，總好過叫了不知要等多久，還不一定會來的
空中支援來得好啊～XD
: 若有如此快的的反應速度與投射量，若有適當的目標標定系統與GPS導引彈頭
: 躲在C-803之射程外，一小時內單艦秒殺東海艦隊也不是什麼不可能的事
: 而不發砲時，受惠於容量極高的動力系統，電磁軌道戰列艦的航速也可達
: 40節，反應速度也勝於現有的水面艦
:
: 如此具有破壞力及經濟效益的船艦
: 又怎麼可能不重返第一線呢？
如果是這樣的話，那USN決定興建BB/BBN-72時，應該會爆發21世紀無畏艦造艦競賽吧...XD
:
: --
: 諾貝爾和平獎的得主與航太工程師的不同之處在於...
: 前者只能打打嘴砲看看能不能打動想打仗的領導人和腦殘的追隨群眾
: 後者直接讓武器的價格上漲600倍
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.116.202.131
: 推 FlyinDeath:磁軌炮的研發依然無法克服射擊一發就要大修的窘況 05/03 18:04
: → FlyinDeath:DDX已經確定要裝上火砲＋火箭增程彈了 有點類似十字軍 05/03 18:04
: → FlyinDeath:我想磁軌炮技術還可以慢慢等... 05/03 18:05
: → FlyinDeath:即使是開發成功了，大口徑化恐怕也不知道要研究多久 05/03 18:06
: 推 SIG552:其實DDG-1000目前所使用的155mm AGS系統配合長程地面攻擊彈 05/03 19:54
: → SIG552:藥（LRLAP）也有超過180km的最大射程了，已經足夠讓朱瓦特 05/03 19:56
: → SIG552:級躲在C-802這種等級的反艦飛彈有效射程外去轟人了。 05/03 19:57
: 推 pnity:不過還是需要空優吧?電磁砲總不能打小飛機? 05/03 20:17
--
土兵：42一把要3500 好貴喔...
班長：笨兵！貴三洨！
地上隨便撿一把就有啦...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.101.94.79
※ 編輯: SIG552 來自: 219.101.94.79 (05/03 20:58)
※ 編輯: SIG552 來自: 219.101.94.79 (05/03 21:03)
→
05/03 22:13, , 1F
05/03 22:13, 1F
推
05/03 23:48, , 2F
05/03 23:48, 2F
推
05/04 03:04, , 3F
05/04 03:04, 3F
推
05/04 04:59, , 4F
05/04 04:59, 4F
→
05/04 05:00, , 5F
05/04 05:00, 5F
推
05/04 12:37, , 6F
05/04 12:37, 6F
推
05/04 14:02, , 7F
05/04 14:02, 7F
推
05/04 14:54, , 8F
05/04 14:54, 8F
推
05/04 16:14, , 9F
05/04 16:14, 9F
推
05/04 23:52, , 10F
05/04 23:52, 10F
推
05/05 01:06, , 11F
05/05 01:06, 11F
→
05/05 01:06, , 12F
05/05 01:06, 12F
討論串 (同標題文章)