[問題] 超長距離遠征要獲勝的條件?

看板Warfare作者 (惜君如常蝶舞成雙)時間16年前 (2008/02/25 17:16), 編輯推噓14(14010)
留言24則, 14人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
要由母國派遣遠征軍到跨洲的地方去作戰 應該是很困難的事情才對吧 那應該要怎樣才能夠獲勝呢? 有沒有一個合理的方式 感覺上要能夠獲勝應該要立即壓制對方 如果打持久戰就輸了 像是福島 兩次海灣戰爭 英法聯軍 都是攻擊方立即壓制對方才能夠贏 而法越 美越戰爭 當打到持久戰 美國跟法國一樣都撐不起來 我只有看到這一點 有沒有其他的部份可以補充呢? 我離軍訓跟當兵已經很久了 只是看到奠邊府想到的而已 -- ★好人怒吼 壞人退散 阿宅站起來 我要 好人 中出 壞人 退散在這個世界 好人沒有好報 收卡達人是我的名字  ╲● ╲● ╲● ╲●阿宅好青年們 夢想起飛 幻想征服正妹(征服一切) 用犧牲小我服務的精神 打造新世界  阿宅好青年們 夢想起飛 正妹大於一切(大於一切) by walkmen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.164.1

02/25 17:32, , 1F
補給線的維持?
02/25 17:32, 1F

02/25 17:43, , 2F
原PO想要答案很簡單,就是: 有錢天下無難事.
02/25 17:43, 2F

02/25 17:47, , 3F
曼尼大神論
02/25 17:47, 3F

02/25 18:14, , 4F
兩個條件:1. 敢於勝利 2. 敢於給錢
02/25 18:14, 4F

02/25 18:15, , 5F
美國缺 1. 法國缺 2.
02/25 18:15, 5F

02/25 18:30, , 6F
簡單:勝利條件設成幹掉一名敵國官兵即可完成懲罰任務
02/25 18:30, 6F

02/25 18:31, , 7F
君不見懲越戰役,某國死了一大票人什麼都沒撈到也算勝利
02/25 18:31, 7F

02/26 15:40, , 8F
中越戰爭,中共打到越南首都,就算沒撈到什麼至少拿撈到名了
02/26 15:40, 8F

02/26 15:42, , 9F
懲越戰爭有打到河內?樓上是不是腦袋壞掉?
02/26 15:42, 9F

02/26 15:56, , 10F
樓樓上大概是用的地圖太小了,把河內跟諒山重疊在一起了.XD
02/26 15:56, 10F

02/26 20:23, , 11F
就算是美國跨洲打仗也是很吃力的...補給線過長....
02/26 20:23, 11F

02/26 21:24, , 12F
中越戰爭,中共打到越南首都= =
02/26 21:24, 12F

02/27 09:15, , 13F
打到越南首都........旁邊的諒山,他看書看太快了.
02/27 09:15, 13F

02/27 10:10, , 14F
只有一個條件, 就是敢<殺>, 放手去殺, 大膽去滅. 看當年
02/27 10:10, 14F

02/27 10:11, , 15F
的蒙古人, 和近代的美國人, 差異就在這.
02/27 10:11, 15F

02/27 11:46, , 16F
蒙古人與美國人.. 阿富汗塔利班把美國入侵比作蒙古入侵 還屠
02/27 11:46, 16F

02/27 11:49, , 17F
殺過留在阿富汗的蒙古人後裔!
02/27 11:49, 17F

02/27 11:59, , 18F
那為何歐洲列強可以在全世界建立多處殖民地?那算遠征嗎?
02/27 11:59, 18F

02/27 19:58, , 19F
因為科技差異太大所致. 但還是要先敢殺, 才會有人服.
02/27 19:58, 19F

02/28 10:09, , 20F
我認為要先思考什麼是勝利? 美越戰爭時美國只要沒有成功
02/28 10:09, 20F

02/28 10:10, , 21F
佔領越南就是輸 而越南只要把美軍趕走就是贏 所以美國就
02/28 10:10, 21F

02/28 10:12, , 22F
跟越南是不一樣的基準...
02/28 10:12, 22F

02/28 10:14, , 23F
哪裏不同了? 不就一樣要佔領全境.
02/28 10:14, 23F

02/29 01:33, , 24F
我總覺得答案是對內自我宣傳
02/29 01:33, 24F
文章代碼(AID): #17meTxFf (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17meTxFf (Warfare)