[問題] 關於823炮戰的考證問題
....直接切入主題
823炮戰的部份，特別是空戰，有許多問題
也就是雙方的擊墜數。
我發現當時中華民國政府顯然有過度宣傳的情況
比如說9.8空戰，國防部軍務局編印的《823台海戰役》與沈衛平寫的《823炮擊金門》
紀錄作一比較
擊墜機型 F-86F J-5
台灣記錄 0 7
大陸紀錄 1 1
『雙十空戰』部分
擊墜機型 F-86F J-5
台灣記錄 1 5
大陸紀錄 1 2
不過關於雙十空戰，個人最近比較理出個頭緒了
基本上F-86的確是擊落一架──就是後來被報『失蹤』的張迺軍少尉
(話說他其實沒死...........變成名符其實的"活烈士")
但J-5的情況就沒那麼清楚了...大陸方面說是被擊墜一隻，另一為被自己的高砲擊墜
台灣則是擊墜5隻。
海戰更慘....像824海戰兩岸幾乎是各說各話
擊墜 魚雷艇 │ 運輸艦 炮艇
台灣記錄 8沉5傷 │ 1沉 1沉1傷
大陸紀錄 1沉2傷*1 │ 1沉 1沉
*1：後中彈之174,180魚雷艇相撞後沉沒
所以我應該如何在兩國各自宣傳的誇大戰績/淡寫傷亡之下
還原當時的戰爭史實呢？
--
看完3本書，共有三種版本.....還滿無言的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.168.205
推
12/14 22:16, , 1F
12/14 22:16, 1F
推
12/14 22:29, , 2F
12/14 22:29, 2F
→
12/14 22:29, , 3F
12/14 22:29, 3F
→
12/14 22:31, , 4F
12/14 22:31, 4F
本來是天真的想都看雙方傷亡逆推就好了...不過有問題。
其一：雙方都有可能少報傷亡，回憶錄也會淡寫自軍傷亡
其二：沒有擊墜的照相槍影像←這要看雙方敢不敢解密.....
其三：海戰就真的連照相槍這種較客觀的史料都沒了.....
不過其實823兩軍都發生很多很鳥的事，略過這種各說各話還滿多八卦可以看的...
※ 編輯: midas82539 來自: 125.230.168.205 (12/14 22:40)
推
12/14 22:37, , 5F
12/14 22:37, 5F
→
12/14 22:37, , 6F
12/14 22:37, 6F
→
12/14 22:38, , 7F
12/14 22:38, 7F
→
12/14 22:39, , 8F
12/14 22:39, 8F
謝謝指正(汗)
※ 編輯: midas82539 來自: 125.230.168.205 (12/14 22:40)
推
12/14 22:41, , 9F
12/14 22:41, 9F
推
12/15 01:55, , 10F
12/15 01:55, 10F
→
12/15 01:56, , 11F
12/15 01:56, 11F
討論串 (同標題文章)