Re: [問題] 宋朝積弱不振與中央集權的關係?
※ 引述《kirarawish ()》之銘言：
: 最近，都在模擬考，被家教的學生問了一個問題：
: 說因為唐末藩鎮割據，導致宋朝實行中央集權，
: 結果過度中央集權導致宋朝軍力不振，問我為什麼，可是我答不出來，
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 總不能說我教數學的，歷史你自己背就好。
: 所以，想請問一下，有沒有人教我要怎樣回答呢？
大家的回答其實都不是你要的
你要的只是條文方式的給學生答案
答案其實只有一個
" 北宋重文輕武的觀念深入民間朝廷各階層 "
這是很重要的一部分
整體社會對於軍人這個職業的輕視還有對於戰爭的無知
這是一切問題的根本
研讀歷史的時候如果忽略了社會這個最重要的因素
只是去從其他制度方面找尋問題出在哪裡
往往會本末倒置
中央集權並不會導致軍力不振
中國歷代以來比宋朝中央權力還大的朝代多了
明清兩朝的中央權力更是集中在皇帝一人身上
比起這兩朝宋代根本就不算啥中央集權
中央集權絕對不是造就宋代軍事力量衰弱的原因
宋代最大的問題在於重文輕武
而且是全面性的輕視武人
這與科舉制度的成功造成的社會整體風氣有關係
而鼓勵科舉制度成功的原因又在於朝廷的權力結構基礎在於這裡
因為朝廷的權力結構來自於文人政治
宋朝的社會流動性又很大 對於軍人這職業並沒有繼承的限制
當只有通過科舉才能夠取得社會地位的情況下
就算是楊威利也不會去當楊家將
宋朝對於商人這個職業並沒有歧視 而且社會認同經商成功的人
宋朝的農地政策也鼓勵了農地開墾的成功 宋代的農夫很有錢的
加上大城市的興起造成了工人階級的地位也提高
士農工商都是很好的出路
而其中最差的就是去當軍人........在這樣的社會價值觀念下 宋朝怎麼可能有好軍隊
你只要讓你的學生想想
如果當軍人只比當犯人高那麼一點點的社會地位
誰還會去從軍??
與其說宋朝的軍力衰弱是因為重文輕武造成的
不如說是因為宋朝在其他方面太過成功了
士農工商的地位都提高而且都有錢賺
-------------------------------------
社會的整體價值觀會影響到社會表現出來的風格
研究歷史的時候最重要的是要排除使用當代的價值觀去思考古代的想法
去抓住古代的社會整體想法然後去追溯導致這個想法形成的原因
自然就會掌握住歷史的真相
尤其像這種大範圍的問題
從社會價值觀著手更容易找到答案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.155.153
推
11/06 10:35, , 1F
11/06 10:35, 1F
推
11/06 23:03, , 2F
11/06 23:03, 2F
推
11/30 21:53, , 3F
11/30 21:53, 3F
推
05/06 02:33, , 4F
05/06 02:33, 4F
討論串 (同標題文章)