Re: [問題] 1918年德皇攻勢~~
呵呵
隨便回一回
我越來越討厭筆戰了...
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 推 tomasvon:在法意交界處的山區﹐德國的兵力能展開多少? 02/16 18:19
: : 不需要展開
: : 多幾波次的後備隊比展開更重要
: : 衝過山區之後把預備隊連續往義大利北部的平原地區砸過去
: : 先推進到波河沿線再說
: 我問的是德國打算怎麼突破法意邊境的山區﹐不是德意邊境～～
: 打穿意大利的確能夠看見法國的後門﹐但這道門上還有一根叫
: 阿爾卑斯的門閂…打過波河平原又能如何﹖兩個因素就足夠斃掉
: 這個西南戰線方案了﹕
: 1. 後勤﹕所有西南方向的作戰首先都要受限於﹐德國南部鐵路
: 網 -> 德意邊境鐵路 -> 意大利北部道路網 -> 法意邊境 這條
: 通道的後勤供應能力﹐西南方向兵力投入多了後勤跟不上﹐投入
: 少了更難以突破這條山岳防線。
打羅馬尼亞不是要越過喀爾巴阡山嗎?
打塞爾維亞更爽
到處都是山
德國人用了多少兵力搞定這兩個國家?
才東線的一點零頭而已
德國人在法國邊境的丘陵區撞破頭是因為法國人有既設陣地
在比利時的阿登地區可就剛好相反
至於拿下門閂之後沒辦法繼續前進
那就不要繼續前進啊
讓法國人把預備隊屯過來再去北邊也是一個選擇
或者把運量都給彈藥
其他物資就地徵用得了
: 2. 山岳地帶的易守難攻
: 以二戰時盟軍的海陸空優勢和機動能力﹐他們在凱賽林面前也
: 隻有一點點沿靴子往上爬。一戰時的技戰術能力更有利於山岳
: 地帶的防守方。法軍部署在南部山區時﹐德國要投入比在北部
: 面對同樣數量法軍時更多的兵力﹐才能進行突破。
沒這檔事
有準備就有得守
沒準備就沒得守
: 所以﹐在西南戰線﹐德國要用比北部更差的後勤﹐打比北部更
: 難搞的防御﹐隻會花比德皇攻勢更長的時間﹐更大的代價﹐取
: 得更少的戰果……
並不會
讓義大利退出本身就是一個戰略成果了
而且還可以暫時紓解國內的糧荒
: 而且德皇攻勢失利後﹐那些部隊好歹還能堆在西線﹐就地應對
: 接下來的英美法攻勢﹔轉用到西南線以後被那邊的防御部隊頂
: 住後﹐英美法的秋季攻勢準備怎麼樣﹐再把這批人咚咚咚運回來?
放心好了
興登堡防線戰後協約國軍官去看的結果
是認為如果德國不內部瓦解談和的話
夠打到1919年以後的
打贏義大利加上德國決策層不要幹派海軍去萬歲特攻這種腦殘事的話
德國內部還有機會可以維持穩定
--
臥龍崗上梁父吟~
夜觀春秋筆劍鳴...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.45.158
推
03/05 19:23, , 1F
03/05 19:23, 1F
→
03/05 19:24, , 2F
03/05 19:24, 2F
討論串 (同標題文章)