Re: [問題] 歷史上是否有長毛象坦克
: 日本的三景艦應該就是標準的單砲塔+單砲管的設計
: 4000噸的船身配上32cm砲的結果
: 就是只要發一砲 整個船就歪到一邊
: 所以射速很慢
: 清日戰爭裡三景艦也完全達不到獵殺鎮遠和定遠的目標
早期還沒有自動裝填機構出現的時候,
大部分戰艦級重砲的發射速度都很慢,
同樣是1880-90年代的設計,
松島的32cm砲是5分鐘一發,
其他各國口徑略小的28cm或31cm級砲也都是3-4分鐘一發左右.
也因此, 使用大量速射砲進行接近戰有取勝的空間,
因為這幾分鐘之內, 速射砲可以將砲彈大量傾洩到敵艦的甲板上,
即使無法貫穿裝甲, 也能夠造成對方甲板嚴重破壞與火災, 進而讓對方失去戰力.
不過, 10年之後三笠的12吋砲, 就可以每分鐘一發, 算是比較實用化的射速.
再加上各國船隻速度普遍上升, 以及戰艦開始大量攜帶速射砲作為副砲,
這種近接戰法也就漸漸失去空間,
因為貼近之前, 自己就可能被大口徑砲與大量速射砲打成蜂窩....
: 然後英國有建造過一種沿岸戰艦
: 8000噸的船身配上一座兩門38cm砲
: 目的是要用來岸轟用的 所以只有12節
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.119.202.114
: 推 subgn:如果採雙胴或三胴設計 能否解決穩定問題? 01/02 21:14
: 推 keins:那大概過不了巴拿馬運河了XD 01/02 22:36
: → keins:而且傳統海戰不只是看穩定性, 速度與防禦一樣要看, 01/02 22:37
: → keins:否則真的只能拿來岸轟.... 01/02 22:37
: → victor4309:蘿伯茲級岸防戰艦? 01/05 17:40
岸防戰艦這種產物在19-20世紀之交比較常見,
跟一般戰艦不同的是, 由於岸防戰艦只要考慮近海行動的情形,
沒必要帶太多油料(或煤炭)上路,
也不太需要考慮人員居住性(反正近海走走了不起幾天, 忍一下就好了),
不需要攜帶大量的糧食與水.
除非近海地區的海象是英國(北海的惡劣天候)或日本(颱風)等級的,
否則也不用考慮太多復原性問題,
可以配上比較多的武裝, 或是縮小船隻噸位.
建造起來的價格也比正規戰艦便宜,
也因此, 這種船在當時的歐陸國家還滿流行的.
俄國波羅的海艦隊遠航日本時,
帶的很多船艦名義上是戰艦, 實際上都是這種沿岸用戰艦,
搭乘這種船長距離航海的情形也滿慘的.
至於二戰英國出現的那些船, 基本上是岸轟用船,
因為這些船除了砲塔本來就有的裝甲外, 船體裝甲只有巡洋艦等級....
一戰的時候也出現過幾艘同樣性質的砲艦,
因為--她們的火砲是從其他戰艦上拔下來的, 物盡其用嘛....
(一戰Abercrombie級的14in連裝砲本來是希臘戰艦Salamis的,
但是因為戰爭即將爆發, 戰艦外銷停止, 所以已經造好的主砲就拿給這些砲艦用,
Salamis的四門14in連裝分一分, 每艘來一門剛好可以造四艘,
反正英國海軍戰艦已經有更大根的15in, 14in留給他們用沒關係XD)
http://www.battleships-cruisers.co.uk/monitors.htm
英國海軍的"一根砲艦"照片大全 XD
--
各位, 與敵艦Scharnhorst之間的戰役以我方的勝利而結束.
我希望各位未來如果帶領你的船隻, 面對比你強大數倍的敵軍,
你可以完美地指揮你的船, 就像今天他們指揮Scharnhorst一樣!
--1943/12/26, 英國海軍上將Fraser指揮艦隊在挪威北角外海
擊沉德國戰鬥巡洋艦Scharnhorst後, 對艦隊軍官的訓辭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.32.59
→
01/07 12:40, , 1F
01/07 12:40, 1F
→
01/07 12:41, , 2F
01/07 12:41, 2F
推
01/07 15:42, , 3F
01/07 15:42, 3F
討論串 (同標題文章)