Re: [問題] 歷史上是否有長毛象坦克

看板Warfare作者 ( )時間17年前 (2007/01/02 20:42), 編輯推噓9(905)
留言14則, 6人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《tarantella (愛爾登)》之銘言: : 自從玩過紅色警戒和紅色警戒二代後,對於蘇聯的長毛象坦克感到有興趣。其原因在於 : 這輛坦克不但體積龐大,而且擁有兩個砲管同時發射出去,威力相當驚人。 : 不久前我翻開一些武器雜誌,無意間看到德國在二次大戰時,曾經研發這類型的坦克, : 可是因為經費關係或是戰爭已快要結束,所以就沒在研究這種坦克。 : 請問各位精於武器歷史學的大大,請問這類型的坦克是否有被人曾經研發過?而它之所以 : 沒有被研發出來,是否是因為不符合現代戰爭的模式而被淘汰? : 煩請M教授及各位精通武器歷史的大大來解說,謝謝。 其實我倒是有個相反的問題(k大招換中) 戰列艦往往是多砲塔 一砲塔多主砲的設計 那有沒有製造或研發過單砲塔單主砲的戰艦? 至少有沒有出在圖紙上面過 譬如說驅逐艦裝上戰列艦主砲 或輕巡裝上大和級主砲 在敵艦隊射程外攻擊 對方靠過來就利用驅逐艦的高速烙跑 是不是因為遠距砲擊命中率極低 一定要靠數量提高命中率? 加上射的遠也要看的遠瞄的遠才有用 小船艦橋太低 沒辦法裝上搭配巨砲射程的射控系統? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.72.99

01/02 21:00, , 1F
宇宙戰艦主砲 XD??
01/02 21:00, 1F

01/02 21:47, , 2F
為什麼我想到LQY的"臺中級獵殺艦",外號"一根砲艦"...
01/02 21:47, 2F

01/02 22:00, , 3F
英國有過類似的改裝,但太大的後座力對過輕的船身會有破壞性
01/02 22:00, 3F

01/02 22:05, , 4F
的影響
01/02 22:05, 4F

01/02 22:26, , 5F
蚊砲船算不算?
01/02 22:26, 5F

01/02 22:32, , 6F
阿對啦 英國的"輕型戰鬥巡洋艦"
01/02 22:32, 6F

01/02 22:44, , 7F
嚴格說是大型輕巡--除火砲跟噸位外, 裝甲跟魚雷都是輕巡等級
01/02 22:44, 7F

01/02 22:45, , 8F
Renown也是基於同樣思想出現的, 但是噸位就大多了
01/02 22:45, 8F

01/02 22:46, , 9F
本來Hood也想繼續用同一招, 但是"日德蘭煙火大會"後....
01/02 22:46, 9F

01/02 22:49, , 10F
這麼說來好像只有香霍斯特和格奈森瑙做的比較"均衡"
01/02 22:49, 10F

01/02 23:00, , 11F
其實均衡度最高的是德意志, 不過她不是用來打正規砲戰的
01/02 23:00, 11F

01/02 23:01, , 12F
而且速度也有點慢--不過, 只要沒碰上英國海軍的BC, 一切好說
01/02 23:01, 12F

01/05 17:39, , 13F
憤怒這種破船算不算?
01/05 17:39, 13F

01/07 10:45, , 14F
Furious就是這種船, 而且更極端...
01/07 10:45, 14F
文章代碼(AID): #15cbCjrj (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #15cbCjrj (Warfare)