Re: [問題] 諾門罕日本被打多慘阿

看板Warfare作者 (貓伯)時間17年前 (2006/08/28 19:54), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《fenix0231323 (tree03)》之銘言: : ※ 引述《inwa (金衰洨)》之銘言: : : 常常看到板上大大說日本被打的像豬頭 : : 可是小弟卻不太了解中間的過程 : : google看了一下雙方死傷數據 : : 甚至蘇聯死的人還比日本多 : : 可以請問到底日本是哪一方面被打倒掛嗎 : : 坦克濫大家都知道 但也沒因為坦克死了比蘇聯多個10被之類 : : 跟日本對中國的感覺完全不一樣 : 我印象中...日本的關東軍其實是日本最精銳的部隊... : 頭號假想敵為蘇聯...就連當時下至南洋的也只是第二精銳... ㄏ~這樣講還真是簡潔有力阿 在下所認知的第一代關東軍 從918事變後 是以2 5 8 10 14五個師團為主(5 14是主力) 一直到中日戰起 關東軍大舉進關 只剩一個駐朝鮮的第2師團沒動到 其他都在中國戰場 關東軍的高峰期要到1938年末武漢保衛戰結束後開始升溫 由於日蘇關係的緊張 關東軍大舉擴張兵力 到1943年最高峰多達15個師團 但到了太平洋戰爭末期的1945年 日軍被迫準備本土決戰 關東軍就完全被太平洋戰場給抽乾了 1945年關東軍帳面上有23個師團 但1945年以前建立的只有四個 (聽起來很可怕 不過其中包括復員25萬名退役軍人 所以戰力應該還可以) : 好像是說關東軍一直駐守東北是怕蘇聯進犯... : 且日本當局一直到戰爭末期才把關東軍調離東北拹防他處 : 所以要是單看巴巴羅薩初期屢敗屢戰中的蘇聯陸軍和二戰初期瘋狂挺進的日本陸軍... : 是可以想像雙方的死傷差異有多大... : 以上... 其實在諾門罕戰役開打前 日軍已經註定-敗 因為雙方戰鬥準備的程度實在相差太多 根據朱可夫回憶錄 蘇軍在九月發動決戰之前 集中了兩個步兵師(俄軍滿編是15000人) 兩個機械化旅和一個坦克旅(每旅有坦克或戰甲車200~300輛 總數約800輛) <好啦 還有一個蒙古機械化營> 作戰飛機250架(戰鬥機150架 轟炸機100架 但重損後補充的數字不詳) 火炮數量300門<待考>(大陸資料隨便都上千 可能把迫砲以上都算進去) 軍用卡車約3600輛 油罐車約1500輛(回憶錄有詳細數字) 總人數57000人<待考> 反觀日軍雖然動員三個師團 但在非常有種的戰略部署下 只出動由4個主力聯隊組成的挺進部隊(尚配屬搜索聯隊和獨立炮兵之類的) 坦克車180輛(那個玻璃殼89式大概是拿來使敵軍驕傲的) 作戰飛機120餘架(這個數字還蠻分歧的 最多看到450架 不過應該沒那麼離譜) 火炮數量140多門(最大口徑好像是100mm加農砲 12門) 軍用車輛更只有400輛(這也太少了吧XD 照理講日軍甲種師團皆配有800輛軍卡) 總人數約30000人 再加上俄軍統帥朱可夫算是當代相當有腦的 坦克破兩翼 大砲打中間 再用步兵一淹... 日軍不但敗 還是敗的很慘 不過日軍倒也不是完全無抵抗能力 整體來講 日軍的步兵素質和飛行員經驗都優於蘇軍 (朱可夫特別提到日軍跟蘇軍一樣不畏懼死亡 呵..) 在最新版的翻案數據 整個戰役中 日軍陣亡8440人 傷8766人 俄軍陣亡6831人 失蹤1143人 傷15952人 雖然從數字看起來 日軍似乎沒有想像中弱勢 不過就戰術層面 蘇軍靈活使用機械化部隊和砲兵突擊 戰鬥力的表現要比日軍更具有威脅性 (不過到了芬蘭戰役 腦又退化到壓路機時代了 看來由誰帶兵真的有差) -- 謎之阿婆: 有喔 鋤頭柄攏傳好勢啦 整間屋都是人 供伊哪來礙給他好看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.128.71 ※ 編輯: darktiticat 來自: 210.64.128.71 (08/28 21:41)

08/29 15:30, , 1F
感謝指教...大推一下...
08/29 15:30, 1F
文章代碼(AID): #14yjbpLY (Warfare)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14yjbpLY (Warfare)