討論串(共6篇) - [問題] 諾門罕日本被打多慘阿 - 看板Warfare

看板 [ Warfare ]

討論串[問題] 諾門罕日本被打多慘阿

共 6 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] 諾門罕日本被打多慘阿

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者inwa (金衰洨)時間18年前 (2006/08/22 16:44)資訊

內容預覽:

常常看到板上大大說日本被打的像豬頭. 可是小弟卻不太了解中間的過程. google看了一下雙方死傷數據. 甚至蘇聯死的人還比日本多. 可以請問到底日本是哪一方面被打倒掛嗎. 坦克濫大家都知道但也沒因為坦克死了比蘇聯多個10被之類. 跟日本對中國的感覺完全不一樣. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊

Re: [問題] 諾門罕日本被打多慘阿

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者keins (艦橋防空指揮所)時間18年前 (2006/08/22 17:12)資訊

內容預覽:

因為這時的蘇聯軍剛剛被大整肅過,. 部隊素質跟冬季戰爭那時可能沒有太大的差別.. 不過指揮官換人, 所以戰術上的柔軟程度也比一般的蘇軍好很多,. 而跟日軍的印象(還停留在沙俄時代)相比更是天差地遠.. 因為日本發現自己的戰車被開罐開好玩的之後,. 乾脆將戰車撤出第一線, 反戰車通通交給步兵.....

(還有179個字)

Re: [問題] 諾門罕日本被打多慘阿

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者swatteam (Kimi Chen)時間18年前 (2006/08/22 17:22)資訊

內容預覽:

印象中是因為最近有新資料公佈出來的緣故. 才顯示出紅軍在諾門罕事變當中打的有多難看. 考慮到當時號稱精銳的關東軍在面對和紅軍的武力衝突遭遇慘重傷亡. 以及日本沒有辦法掌握蘇聯在諾門罕武力衝突中的實際戰損數目的緣故. 在戰略上的考量自然就會轉為別再去打蘇聯主意這個方向前進.... --. PTT的Gu

(還有173個字)

Re: [問題] 諾門罕日本被打多慘阿

推噓5(5推 )留言7則，0人參與作者keins (艦橋防空指揮所)時間18年前 (2006/08/22 17:35)資訊

內容預覽:

沒錯, 部份資料是近年才解密公開的.. 本來關東軍的腦殘參謀(各位也很熟的那位, 次元艦隊裡頭被收服的那個),. 打算再重演一次918事變或77事變式的狀況,. 看能不能從外蒙凹一點土地或利益過來,. 結果這次輪到自己被修理..... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fro

Re: [問題] 諾門罕日本被打多慘阿

推噓6(6推 )留言10則，0人參與作者fenix0231323 (tree03)時間18年前 (2006/08/28 16:17)資訊

內容預覽:

我印象中...日本的關東軍其實是日本最精銳的部隊.... 頭號假想敵為蘇聯...就連當時下至南洋的也只是第二精銳.... 好像是說關東軍一直駐守東北是怕蘇聯進犯.... 且日本當局一直到戰爭末期才把關東軍調離東北拹防他處. 所以要是單看巴巴羅薩初期屢敗屢戰中的蘇聯陸軍和二戰初期瘋狂挺進的日本陸軍..

首頁

尾頁