Re: [問題] 為何國軍會請德國人當老師?

看板Warfare作者 (本槍價值參仟伍佰元整...)時間18年前 (2006/08/10 19:24), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串146/167 (看更多)
※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言: : ※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言: : : 但是那些分隊根本無力抵禦日本的大規模空中攻勢,張不起有效的對地面 : : 保護網. : 你自己先分清楚一下,你要這些分隊保護的範圍定義要多少才算是有效的保護網。 : 你要一兩個分隊保護一個大城市還可以,要保護整個省或者是幾個縣那是不太可能。 : 你要是都混在一起,不管範圍兵力,通通就來這麼一個不能有效的對地面保護, : 那就啥也不用說了。 蛇大說得對,別小看AVG分遣至各據點的機群,只要情報、補給充分的話,其實AVG在點防 空的表現上還不錯。其實光是守住後方機場就很重要,畢竟要先確保機場不被空襲,後續 的飛機、物資才能陸續運進,然後才能討論爭奪戰場制空的問題。 : : 對,應該說有無線電還未必能打贏,沒有無線電你要在那麼廣闊的國土上調配 : : 那麼有限的空軍,就會更加的艱難. : 調配?你當你的飛機可以直接無線電一打就從上海調動到重慶?蘇聯無線電 : 缺的一撻糊塗的時候怎麼調動的?日本呢?他們還要飛海上勒。 : 根本不是你這樣講的勒。一個小區域內的空戰的互動和大戰場下的調動是兩回事。 : : 至少日機不能任意炸射妨礙你地面部隊的行動,最好他也不可以有效的運用 : : 天空進行偵察與運輸物資. : 你先問問英國到什麼階段才讓德國無法進去內陸偵查的。德國到中期都還可以妨 : 礙英國夜間機場操作,到後期都可以對地面部隊炸射,甚至還有個版磚行動。 : 所以英美對德國沒有制空權?不是這樣講的。 : : 所以這當然是麻煩,不過總是適時投入了. : 那是現實上當時沒有其他的裝唄。 : : 那是因為美國參戰,所以你靠租借法案可以拿到這些物資,現在你靠德國去了 : : ,誰要給你這些油料呀?希老闆嗎? : 駝峰之前就已經在飛了,那時候租借法案還沒開始。那時候是我們自己的飛機在飛。 中國航空正式開設印度--雲南航線是在1941年11月,不過有一點要跟蛇大報告(請別介意 ),租借法案適用中國是在1941年5月,但不論如何,中航的飛機名義上確實是國府擁有 的。 -- 土兵:42一把要3500 好貴喔... 班長:笨兵!貴三洨! 地上隨便撿一把就有啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.185.31
文章代碼(AID): #14snTWV8 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 146 之 167 篇):
文章代碼(AID): #14snTWV8 (Warfare)