Re: [問題] 為何國軍會請德國人當老師?
※ 引述《subgn ( )》之銘言：
: 但是當初為何會選德國人來協助呢
因為二戰前列強之中,只有德國沒有在華享有比如說租界,駐軍,治外法權等
諸多特殊利益,而且德國也不像其他列強在軍援中國的同時,還想要進一步
控制中國的政府.
比如說英國,法國,日本,蘇聯,與美國,他們的軍事顧問團通常會想要變成中
國政府的政府,當時的德國----在一戰前當然不是----在這方面比較不會那
麼的明顯.而且德國的失業軍士官為數不少,就算只是純粹的技術人員,也比
較容易請的來.
要知道當年的外籍顧問跟今日北中南捷運與高鐵工程的外籍顧問可不同,今
天的外籍顧問只要有薪水領即可,他們頂多提供技術上的專業知識與幫忙訓
練國內的專業人員,他們的老闆還是我國政府.可是在當年,外籍顧問的背後
老闆通常是外國政府.就算在今天,外籍顧問也未必全部都是自由業者,像是
法國顧問幫台北市蓋木柵線,中華民國海軍就得買拉法葉.
同樣的,當年的德國外籍顧問也可以說是拉法葉艦購買案的抗戰版,國軍要用
德式編制,那麼他們就得用德國教官,德軍武器,而且國府可不是免費拿這些
東西的,一樣得用本國物資去跟德國交換.
: 會選德國是政治因素 還是真的是選最強的當老師?
主要是政治因素,若是選最強的當老師的話,當年國軍還有義大利顧問咧.
(只不過後來義大利打太爛,所以大家也就沒什麼興趣寫中義軍事顧問團
之類的研究報告.)
: 如果真的靠實力選擇
: 為何不會選當時帳面上看起來最強的歐陸強權法國
: 是因為對無敵高盧人的光榮歷史有點感冒
: 還是國府真的有獨到眼光
: 看準的普魯士陸軍的優良傳統
: 知道他在一戰後的暫時貧弱只是被凡爾賽條約綁住手腳的關係?
應該說德國顧問在當時可說時物美價廉,有品質保證,而且合約書上的坑
人條款最少----而英法美蘇各國的顧問就算是同樣等級的好貨,但都是
請神容易送神難.
不說別人,看看抗戰時那位可愛的史迪威先生就知道了.
--
http://gps.wolflord.com/
歡迎大家參觀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.11.41
推
07/30 09:35, , 1F
07/30 09:35, 1F
推
07/30 11:27, , 2F
07/30 11:27, 2F
推
07/30 12:31, , 3F
07/30 12:31, 3F
推
07/30 15:53, , 4F
07/30 15:53, 4F
推
07/31 05:25, , 5F
07/31 05:25, 5F
→
07/31 09:37, , 6F
07/31 09:37, 6F
推
07/31 16:38, , 7F
07/31 16:38, 7F
推
07/31 18:15, , 8F
07/31 18:15, 8F
→
07/31 18:18, , 9F
07/31 18:18, 9F
推
08/01 00:49, , 10F
08/01 00:49, 10F
討論串 (同標題文章)