Re: [問題] 為什麼沒人討論第一次世界大戰
※ 引述《moon0815 (阿呆 )》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: : 這種狀況通常是在砲兵跟不上時為了搶時間(德國人都是照時間表打仗的)
: : 才用密集隊形衝上去
: : 當時在西線基本上是運動戰
: : 不論是一開始的大關門還是後來的賽跑
: : 在缺乏鐵路運輸(因為是在敵國境內)的情形下
: : 炮兵很難跟得上
: : 英軍在1916年還在繼續採用密集隊形
: : 會有這種"退化"的原因是
: : 英國的動員人數開始達到大型陸軍的標準了...
: : 簡而言之有人命可以浪費的時候
: : 指揮官常常懶得動腦
: : 呃
: : 一槍一個就連槍法最好的英軍基本上也很難做到......
: : 俄軍的攻法是衝一段距離之後臥倒
: : 等敵軍機槍打完裝子彈的時候
: : 再往前躍進然後臥倒
在近代中 密集隊衝鋒最強悍的
當屬二戰日軍 一戰蘇俄軍和中共軍了
但這三者有很大的不同
日軍在衝鋒的時候
都是把重兵器擺在最前頭
然後所有的步兵呈錐型陣列朝一個窄正面一擁而上(通常不超過3公里 夠窄吧)
而且廣泛使用聲東擊西 先用猛烈炮火攻擊A陣地 再悄悄襲擊B陣地
優點是火力集中 衝力強 面對單一戰線的敵軍
常常造成一點突破 席捲全線的效果
(不只中國戰場 菲律賓 馬來西亞 緬甸都屢試不爽)
缺點是兵力太過集中 衝力雖強 缺乏預備隊後勁不足
而且重武器全擺在最強方 一遭到地圖兵器毀滅
後面的步兵就缺乏掩護 衝力銳減
(想像圖) ->
-> 輕機槍 ->
-0 擲彈筒 [== 步步 -0 ========>
[== 迫砲 步步步步步 -0 步
步步步步步-0 =======>
[== 步步 ->
->
中共軍就不一樣了 中共軍重視衝擊的深度和持續性
而且是廣正面的衝擊 但主力擺在既設窄正面之後(重武器在這)
攻擊以一營為比方 分成三連 每連衝鋒隊約相距50碼
第一連衝破敵正面後停下 讓第二連衝上去
此時第一連整補過後 再超越第二連 第二連停下..
第三連主要是傷兵後送和補充兵 必要時才衝鋒
如此就如波浪一般 一波接著一波 而且速度快縱深大
敵方很難反衝鋒(相較於俄軍的"壓路機" 俄軍的龜速衝鋒實在太有種了)
比較嚴重的缺點是兵力損耗過大 但共軍花的起
國民黨軍在東北遇上人海並非一觸即潰 常常是遭到
3個小時甚至10個小時不間斷的疲勞轟炸才崩潰
(想像圖)
->
步步 -> 步步 步步
步步 步步 步步 ===========>
步步 步步 步步 ===========>
步步 -> 步步 步步
->
另外提到一下共軍守高地的神奇戰術
就是用數十至一百人的密集隊埋伏在背山 火力死角或陵線以下
敵軍轟炸山頭時 並不會受到損失
當敵軍步兵攻上山頭時 此密集隊才忽然攛出 用白刃刺殺
此時敵重機槍和迫砲都來不及反應或被死角所擋住
密集隊就迅速離開 鑽到另一處埋伏
共軍此法在內戰時屢屢得手
僅用少數兵力就足以守住國民黨軍一營甚至一團的兵力
但在韓戰就難以使用 (主因是地形和美軍擁有絕對的空優)
: : 基本上就是要衝到步槍甚至刺刀可以剋機槍跟炮兵的距離
: : 而這時密集隊形就比疏散隊形有利了
: : 只是在他們衝到以前
: : 死傷的人就不知道有多少了
: 我其實有想過 如果俄軍把她們的機槍放在砲架上
: 前面加一片裝甲 叫俄國那些農民兵推著跑
: 邊跑邊射 也用機槍的火力壓制對手
: 然後步兵跟在機槍後面前進
: 醬子也許會比步兵直接衝來得好吧??
: 雖然還是會被大砲轟慘
: 反正俄國的馬克沁機槍不是還滿多的
: 呵呵
: 大家給點意見吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.179.156
※ 編輯: happygi 來自: 140.127.179.156 (01/03 17:22)
推
211.74.236.104 01/03, , 1F
211.74.236.104 01/03, 1F
推
140.127.179.242 01/04, , 2F
140.127.179.242 01/04, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：