Re: [問題] 為什麼沒人討論第一次世界大戰
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: ※ 引述《moon0815 (阿呆 )》之銘言：
: : 小的聽過一種說法
: : 英軍能奪下中東
: : 乃因俄軍把土耳其主力基本上消滅在高加索戰場
: : 此種說法屬實嗎??
: 消滅？
: 應該說是牽制比較妥當
: 還有特別的是
: 高加索戰場一開始竟然是土軍主攻俄軍主守
: 也是件奇聞
小人是因為在世界全史看到作者說
1916年俄軍對土耳其軍的攻勢基本上消滅了二十還是三十萬的土耳其軍
並攻下土耳其要塞 連黑海艦隊都來岸轟@@
使土耳其幾支精銳都被重創
所以才提出此一問題
: : 小人聽說1914年最後幾個月
: : 德軍的魯登道夫進攻華沙
: : 也被俄軍擊敗
: : 德軍也損失不少
: 東線基本上符合一次大戰前各國將領對"戰爭"的概念
: 是以運動戰的型式進行的
: 原因是
: 東線戰場太大了
: 沒辦法建立起沒有側翼的固定防線
: 因此戰略上態勢性的勝利要比戰術上消耗性的勝利要來得有意義
: 魯登道夫那次進攻我認為主要是圍魏救趙
: 為奧軍解圍
: 這一戰略目的是達到了
: 而俄軍在小勝之後沒有繼續原本規劃的大攻勢
: 因此戰略上德軍獲勝
嗯 的確是如此
俄軍本來好像要對東普魯士的工業區
做一次六十個步兵師加輔助部隊得的大攻勢
結果被德軍搶先了
打完之後
我想可能是彈藥被消耗掉了 而且也進入一月
即將要融雪 交通不便吧
不知道俄軍這樣的大攻勢起動
會是給德軍打擊呢??
還是另一次的坦能堡??
因為這次攻勢好像是要由俄軍司令來率領的
所以協同應該會比坦能堡好"一點點"
而且槍彈的準備也應該比較足一點
而且那些兵力 基本上是德國戰線 俄軍的大部份兵力
所以還滿想看看俄軍對德軍奮力一搏 能有什麼成績的
: : 還有1915年德軍雖然消滅一百萬 俘虜一百萬俄軍
: : 但是自己也損失五十萬以上
: : 這是真的嗎??
: 除了損失數字外
: 德軍還深入俄國領土
: 原來的波蘭幾乎全被德軍佔領
: 如我說說的
: 單純地計較戰術上的消耗是無意義的
: 一百萬的俄國俘虜只是消耗德軍已經極有限的糧食供應罷了
: 但是像波蘭這些地方的農業提供了不無小補的供給
: 相對的俄國的糧食就吃緊了
: 這也是俄國革命的一個重要前提條件
而且聽說到了1915年 砲兵每天只有七發砲彈
連空包彈都打出去嚇人了@@
所以戰略地區的喪失 和 人力不斷耗損所造成社會架構改變的影響來得比較大吧
: : 如果是 那俄軍好像也沒我們想的那麼廢吧
: : 呵呵 畢竟他們跟德軍的起跑點不同囉
: : 肯請賜教
: 俄軍就是我所說過的壓路機戰術
: 以士兵的身體質量跟體積去抵銷一切的火力跟人為/天然障礙
那看來 還好俄國的單兵還夠猛
不然要用身體去抵消這麼大的差距 還真不容易
: 協約國都常有這種通病
: 認為"上天眷顧勇者""帶種是獲勝的關鍵"
: 俄國戰前還有論調認為拼刺刀是獲勝的關鍵
滿屌的論調 呵呵 他們也許是拿破崙時代的前朝遺老吧 ^^
: 坦能堡戰役時用的步槍是把刺刀直接固定在槍管上的
: 整枝"槍矛"比一個人還要高......
這我有聽過 而且聽說部隊其實有抱怨 上了刺刀的槍
命中率會變差
: 德國從一開始就比較重視"科學化"的機動和火力
: 指揮官也比較有個人自行判斷的精神
: (不過這種個人判斷精神跟時間表起衝突時，偶爾也會有些將領想要用屍體堆出勝利之路)
閣下是說法爾根漢嗎 呵呵~~~^^
他在退役之後是不是有來中國ㄚ???
補充一點 我不是俄國臥底ㄚ
呵呵~~~~~
--
只有用真心 才能交到真心的朋友
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.122.125
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：