Re: [問題] 為什麼沒人討論第一次世界大戰
※ 引述《moon0815 (阿呆 )》之銘言：
: ※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言：
: 小的聽過一種說法
: 英軍能奪下中東
: 乃因俄軍把土耳其主力基本上消滅在高加索戰場
: 此種說法屬實嗎??
消滅？
應該說是牽制比較妥當
還有特別的是
高加索戰場一開始竟然是土軍主攻俄軍主守
也是件奇聞
: : 布魯西羅夫攻勢
: : 俄國最後一次成功的攻勢
: 小人聽說1914年最後幾個月
: 德軍的魯登道夫進攻華沙
: 也被俄軍擊敗
: 德軍也損失不少
東線基本上符合一次大戰前各國將領對"戰爭"的概念
是以運動戰的型式進行的
原因是
東線戰場太大了
沒辦法建立起沒有側翼的固定防線
因此戰略上態勢性的勝利要比戰術上消耗性的勝利要來得有意義
魯登道夫那次進攻我認為主要是圍魏救趙
為奧軍解圍
這一戰略目的是達到了
而俄軍在小勝之後沒有繼續原本規劃的大攻勢
因此戰略上德軍獲勝
: 還有1915年德軍雖然消滅一百萬 俘虜一百萬俄軍
: 但是自己也損失五十萬以上
: 這是真的嗎??
除了損失數字外
德軍還深入俄國領土
原來的波蘭幾乎全被德軍佔領
如我說說的
單純地計較戰術上的消耗是無意義的
一百萬的俄國俘虜只是消耗德軍已經極有限的糧食供應罷了
但是像波蘭這些地方的農業提供了不無小補的供給
相對的俄國的糧食就吃緊了
這也是俄國革命的一個重要前提條件
: 如果是 那俄軍好像也沒我們想的那麼廢吧
: 呵呵 畢竟他們跟德軍的起跑點不同囉
: 肯請賜教
俄軍就是我所說過的壓路機戰術
以士兵的身體質量跟體積去抵銷一切的火力跟人為/天然障礙
協約國都常有這種通病
認為"上天眷顧勇者""帶種是獲勝的關鍵"
俄國戰前還有論調認為拼刺刀是獲勝的關鍵
坦能堡戰役時用的步槍是把刺刀直接固定在槍管上的
整枝"槍矛"比一個人還要高......
德國從一開始就比較重視"科學化"的機動和火力
指揮官也比較有個人自行判斷的精神
(不過這種個人判斷精神跟時間表起衝突時，偶爾也會有些將領想要用屍體堆出勝利之路)
: : 主要是資料難找
: : 而且通常又臭又長
: : (我曾經找過...可是看過就放棄了...)
--
臥龍崗上梁父吟~
夜觀春秋筆劍鳴...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.44.22
推
59.112.36.70 01/14, , 1F
59.112.36.70 01/14, 1F
討論串 (同標題文章)