[建議] 關於圖狗標題
看板WarCraftChat作者IAmSilence (輔大哲學綠豆人)時間13年前 (2011/03/14 00:11)推噓28(29推 1噓 48→)留言78則, 26人參與討論串1/8 (看更多)
建議移除圖狗標題
幹譙文直接出門左轉HATE版
畢竟這裡是WCC
不是狗來狗去的地方
最近板上這兩件事情讓我感觸良多
首先是忍者大戰
Firstkiki指控IronMan(Fe)Lp及其朋友Mom.ILoveYou(LinYuHung)開圖
後來經管理員認定Mom開圖而IronMan沒有
所以Firstkiki跟IronMan雙方道歉和解
事後看起來十分諷刺...
之後zeroandy.25指控IronMan開圖
標題指明ID內容從頭狗到尾
管理員看過三次Replay後認為IronMan沒有開圖
那現在是?
本來是不想發文的
就跟袋鼠講的一樣
可以的話希望私下和解
畢竟沒有明確證據
因為Mom開圖 且IronMan為Mon的朋友 所以IronMan開圖
誰可以告訴我這是甚麼邏輯?
後來看到firstkiki及zeroandy.25在IronMan的實況推文狂噓
所以現在是輸不起拉不下面子?
之前動特就有推文
噓
,
噓的這麼爽
甚麼時候向IronMan致歉?
Firstkiki之前才和解一次 那現在是不是也該和解一次?
別忘了
現在並沒有明確證據證明IronMan開圖
袋鼠也有說明
三國的檢驗開圖方式並不一定適用於信長
因為信長多了一個系統叫戰法
在袋鼠擔任比賽裁判的過程中也曾發生ShenKui的綠色圈圈跑去對面
目前對於這種現象的解釋是無解
我還是同樣那句話
有證據每天狗到底噓到XX旁邊人看了也會支持
那現在證據不足這樣做只是讓我覺得吃相難看
另外我也建議版主是否針對無意義連續噓文訂個規則
我也不想看到WCC是個可以容許惡意連續噓文射後不理的版
恨意深刻有HATE
管理員有袋鼠在
覺得袋鼠不夠公正看RP眼睛瞎了可以找ESM
再怎麼樣私人恩怨都不應該帶來版上
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.169.152
推
03/14 00:13, , 1F
03/14 00:13, 1F
推
03/14 00:14, , 2F
03/14 00:14, 2F
推
03/14 00:15, , 3F
03/14 00:15, 3F
推
03/14 00:16, , 4F
03/14 00:16, 4F
推
03/14 00:18, , 5F
03/14 00:18, 5F
→
03/14 00:19, , 6F
03/14 00:19, 6F
→
03/14 00:19, , 7F
03/14 00:19, 7F
這你要問版皇
推
03/14 00:20, , 8F
03/14 00:20, 8F
推
03/14 00:21, , 9F
03/14 00:21, 9F
→
03/14 00:22, , 10F
03/14 00:22, 10F
推
03/14 00:22, , 11F
03/14 00:22, 11F
→
03/14 00:22, , 12F
03/14 00:22, 12F
我個人是認為 兩個都要Ban
→
03/14 00:22, , 13F
03/14 00:22, 13F
請你告訴我 IronMan開圖證據在哪邊? 不用一直扯Mom Mom早就該Ban了
→
03/14 00:24, , 14F
03/14 00:24, 14F
→
03/14 00:24, , 15F
03/14 00:24, 15F
→
03/14 00:25, , 16F
03/14 00:25, 16F
所以? 對面宿舍那個死宅宅看起來就是一副死強姦犯樣 所以以後一定是強姦犯這樣嗎?
我的論點就只有一個
可能性歸可能性 有可能並不等於一定是
有問題就去找版皇 版皇的說法如果你不滿意 你可以罷免他 可以找ESM處理
但不應該是那樣的處理方式
→
03/14 00:25, , 17F
03/14 00:25, 17F
對於此二ID我的看法就是BAN End 細節可以另外發文請版皇說明處理
推
03/14 00:29, , 18F
03/14 00:29, 18F
噓
03/14 00:30, , 19F
03/14 00:30, 19F
所以另外那兩成以下就活該背負圖狗罪名就是了?
→
03/14 00:31, , 20F
03/14 00:31, 20F
他想隱瞞他的個人私事是他家的事情 挖八卦不用搞得像人肉一樣
我管他們倆個是不是兄弟姊妹表兄堂弟
被抓到開圖就該BAN 抓不到開圖嘴巴就應該乾淨一點
推
03/14 00:31, , 21F
03/14 00:31, 21F
→
03/14 00:32, , 22F
03/14 00:32, 22F
推
03/14 00:32, , 23F
03/14 00:32, 23F
→
03/14 00:33, , 24F
03/14 00:33, 24F
→
03/14 00:33, , 25F
03/14 00:33, 25F
誠信有問題是私人的事情
要不然鄉民這麼多嘴砲是不是每個都該BAN掉
然後上線都該說安安您好^___^
→
03/14 00:34, , 26F
03/14 00:34, 26F
推
03/14 00:38, , 27F
03/14 00:38, 27F
→
03/14 00:48, , 28F
03/14 00:48, 28F
→
03/14 00:49, , 29F
03/14 00:49, 29F
→
03/14 00:50, , 30F
03/14 00:50, 30F
推
03/14 00:50, , 31F
03/14 00:50, 31F
→
03/14 00:51, , 32F
03/14 00:51, 32F
→
03/14 00:51, , 33F
03/14 00:51, 33F
所以他開圖的證據在哪呢? 是要相信甚麼? 相信他有去阿罵家吃春捲? 照片勒?
→
03/14 00:52, , 34F
03/14 00:52, 34F
→
03/14 00:52, , 35F
03/14 00:52, 35F
→
03/14 00:53, , 36F
03/14 00:53, 36F
→
03/14 00:53, , 37F
03/14 00:53, 37F
推
03/14 00:54, , 38F
03/14 00:54, 38F
→
03/14 00:55, , 39F
03/14 00:55, 39F
那跟鋼鐵人甚麼關係? 連坐法嗎?
推
03/14 01:03, , 40F
03/14 01:03, 40F
→
03/14 01:04, , 41F
03/14 01:04, 41F
→
03/14 01:06, , 42F
03/14 01:06, 42F
推
03/14 01:16, , 43F
03/14 01:16, 43F
推
03/14 01:21, , 44F
03/14 01:21, 44F
→
03/14 01:43, , 45F
03/14 01:43, 45F
→
03/14 01:43, , 46F
03/14 01:43, 46F
→
03/14 01:46, , 47F
03/14 01:46, 47F
→
03/14 06:08, , 48F
03/14 06:08, 48F
→
03/14 06:09, , 49F
03/14 06:09, 49F
推
03/14 07:29, , 50F
03/14 07:29, 50F
→
03/14 07:30, , 51F
03/14 07:30, 51F
→
03/14 10:16, , 52F
03/14 10:16, 52F
→
03/14 10:17, , 53F
03/14 10:17, 53F
→
03/14 10:17, , 54F
03/14 10:17, 54F
推
03/14 11:59, , 55F
03/14 11:59, 55F
→
03/14 11:59, , 56F
03/14 11:59, 56F
→
03/14 11:59, , 57F
03/14 11:59, 57F
→
03/14 12:00, , 58F
03/14 12:00, 58F
推
03/14 12:53, , 59F
03/14 12:53, 59F
→
03/14 12:54, , 60F
03/14 12:54, 60F
推
03/14 12:56, , 61F
03/14 12:56, 61F
→
03/14 12:57, , 62F
03/14 12:57, 62F
推
03/14 13:18, , 63F
03/14 13:18, 63F
推
03/14 15:26, , 64F
03/14 15:26, 64F
→
03/14 15:27, , 65F
03/14 15:27, 65F
→
03/14 15:28, , 66F
03/14 15:28, 66F
→
03/14 15:29, , 67F
03/14 15:29, 67F
推
03/14 17:43, , 68F
03/14 17:43, 68F
推
03/14 18:04, , 69F
03/14 18:04, 69F
推
03/14 18:32, , 70F
03/14 18:32, 70F
推
03/14 19:39, , 71F
03/14 19:39, 71F
→
03/14 19:39, , 72F
03/14 19:39, 72F
→
03/14 20:11, , 73F
03/14 20:11, 73F
我只能說...爽到泡芙 0.0+
→
03/14 20:22, , 74F
03/14 20:22, 74F
推
03/14 20:27, , 75F
03/14 20:27, 75F
推
03/14 23:23, , 76F
03/14 23:23, 76F
→
03/14 23:24, , 77F
03/14 23:24, 77F
→
03/14 23:43, , 78F
03/14 23:43, 78F
※ 編輯: IAmSilence 來自: 61.227.169.153 (03/15 00:42)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
建議
25
73
建議
22
33
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):
建議
28
78
建議
25
73
建議
22
45
建議
5
11
建議
3
8
建議
2
5
建議
13
16
建議
22
33