Re: [閒聊] AT團是不是越來越多了呢??

看板WarCraftChat作者 (麥子)時間14年前 (2010/03/10 16:56), 編輯推噓21(26推 5噓 25→)
留言56則, 31人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《loveq04su4 (悲歡起落人靜默)》之銘言： : ※ 引述《darkofpolo (路人初號機)》之銘言： : : 最近混跡在新手房的AT團是不是越來越多了呢?? : : 小弟由於學藝不精，所以一向不敢進高手房跟人家切磋，所以還是呆在新手房 : : 打打野團@@" : 我是玩6.6XD系列的,有時候會跟著朋友一起玩,也不知道這樣叫不叫AT 這就是 AT : 當你在積極交戰的時候,看到同路隊友在後面悠哉吃小兵 : 當混戰的時候,明明沒被鎖定的隊友溜的比你還快,不禁懷疑需要為這種人殿後嗎 : 回買的時候,開分享跟同路隊友,結果隊友以為你跳了,開始機機歪歪 : 整場只有你一個買眼搶商店搶視野,其他都在單機不然就縮起來 : 諸如此類 : 跟朋友一起只是比較不會出現上述事情,至少會互相掩護照顧 : 說有什麼戰術呢...其實也沒有,都亂打亂選開心就好 這樣就很好了，有基本的共識跟默契打起來當然會比較輕鬆。 : 有時候全法團,有時候全部冷門角色團然後被輾爆也是有 : 會贏,是因為能夠放心互相合作,這些在路人隊友也不是不會發生,但是很少 : 以上只是突然對at=萬惡之源的一些自白吧 似乎也沒什麼自白到就是了。你確確實實地在享受 AT 的好處。 -- 活著的目的是為主活 然後為主死 死亡的目的是為主死 然後為主活 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.132
推
03/10 17:05, , 1F
我跟朋友玩 常輸 因為常玩到一半就吵架= = 哈
03/10 17:05, 1F
噓
03/10 17:10, , 2F
FT=/=AT 不過FT一般還是會優於RT
03/10 17:10, 2F
推
03/10 17:16, , 3F
我承認我是ET
03/10 17:16, 3F
→
03/10 17:25, , 4F
FT朋友T PT父母T BT男孩T GT女孩T CT小孩T 所以AT是成人T
03/10 17:25, 4F
→
03/10 17:32, , 5F
笑了，二樓連啥叫AT都搞不懂
03/10 17:32, 5F
噓
03/10 17:33, , 6F
FT是FT AT是AT 兩者明明就不同 而且很好分
03/10 17:33, 6F
推
03/10 17:42, , 7F
麥子居然因為FT被噓 ... 快笑死 XD 你們知道AT縮寫怎麼來的嗎
03/10 17:42, 7F
推
03/10 17:47, , 8F
at=Arranged Team 不過我跟朋友玩也都隨便選沒在搭配的
03/10 17:47, 8F
→
03/10 17:48, , 9F
"安排好的隊伍"呀 必沒有說安排好什麼
03/10 17:48, 9F
推
03/10 17:49, , 10F
你前一秒才說是有練過的隊伍 XDDDDD 馬上改口
03/10 17:49, 10F
→
03/10 17:49, , 11F
真正的安排不就是角色 方針等等...EX:這場打快打
03/10 17:49, 11F
→
03/10 17:50, , 12F
難道你跟你朋友打時 每次都說好 這次要玩什麼打法?
03/10 17:50, 12F
推
03/10 17:51, , 13F
感謝2F 6F 讓我知道FT這個詞 XDDD
03/10 17:51, 13F
→
03/10 17:52, , 14F
都沒練過快攻 妳朋友都會快攻 都知快攻角怎出怎打
03/10 17:52, 14F
推
03/10 18:07, , 15F
我安排朋友都同一隊 原來這樣不算安排(筆記)
03/10 18:07, 15F
→
03/10 18:07, , 16F
誰說一定要打法安排過ˋ(′_‵||)ˊ
03/10 18:07, 16F
推
03/10 18:12, , 17F
不想噓到麥子 但真看不慣 硬坳 >"<
03/10 18:12, 17F
→
03/10 18:16, , 18F
我找了整團都我認識的一起打 原來這樣不算安排 (memo
03/10 18:16, 18F
推
03/10 18:24, , 19F
整團我只認識一人，這樣絕對不算安排 (筆記+舉一反三
03/10 18:24, 19F
→
03/10 18:28, , 20F
我開頭就說了安排的定義是什麼 又是誰說的準呢?
03/10 18:28, 20F
→
03/10 18:28, , 21F
那真正的安排不就是全套的嗎?
03/10 18:28, 21F
→
03/10 18:40, , 22F
樓上你說的不過是安排的程度 而非安排與否
03/10 18:40, 22F
→
03/10 18:41, , 23F
你說安排程度低的叫FT 等以後FT這名詞像AT一樣汙名化
03/10 18:41, 23F
→
03/10 18:41, , 24F
乾脆再創一個新名詞來顯示安排程度更低吧
03/10 18:41, 24F
推
03/10 18:56, , 25F
亂說還硬凹 金摳聯
03/10 18:56, 25F
推
03/10 18:59, , 26F
金BI
03/10 18:59, 26F
推
03/10 19:06, , 27F
FT屬於AT一種 這樣也搞不清楚
03/10 19:06, 27F
推
03/10 19:06, , 28F
超好笑的 到現在還有人不知道什麼是AT XDDDD
03/10 19:06, 28F
→
03/10 19:33, , 29F
回樓上 無知不可恥 不承認無知才可恥
03/10 19:33, 29F
→
03/10 20:11, , 30F
推樓上
03/10 20:11, 30F
推
03/10 20:17, , 31F
吱吱為吱吱 不吱為不吱 是吱也~
03/10 20:17, 31F
推
03/10 20:49, , 32F
幹嘛怕被扣上AT帽子，一起打又不犯法~
03/10 20:49, 32F
推
03/10 21:08, , 33F
講錯話道歉很難嗎..╮(﹋﹏﹌)╭..
03/10 21:08, 33F
推
03/10 23:44, , 34F
我安排好四個路人跟我一對 所以我們是AT(誤)
03/10 23:44, 34F
推
03/11 10:09, , 35F
弱at臭了嗎？ 誰說at不能很弱的還要自稱ft才行
03/11 10:09, 35F
推
03/11 12:31, , 36F
隊友有人非隨機(指真人 非遊戲角色) 就叫做AT 跟什麼方針 戰術
03/11 12:31, 36F
→
03/11 12:32, , 37F
角色選擇 完完全全不相干 至於有人要創新名詞FT 跟AT亦無衝突
03/11 12:32, 37F
→
03/11 12:33, , 38F
不論是否是FT 都不影響在AT與RT二分法中 分類為AT的結果
03/11 12:33, 38F
→
03/11 12:35, , 39F
去頻道選四個ID跟你一隊而非隨機取得隊友 亦在AT涵蓋範圍沒錯
03/11 12:35, 39F
→
03/11 12:39, , 40F
AT與RT涵蓋所有分隊法 FT不論其確實定義為何 只要非RT就為AT
03/11 12:39, 40F
→
03/11 12:41, , 41F
這也是AT的縮寫A一開始要表達的意思 隊友人選有經過安排的分隊
03/11 12:41, 41F
→
03/11 17:43, , 42F
給推回來 抱歉各位 是我無知
03/11 17:43, 42F
推
03/11 17:46, , 43F
剛剛cd 抱歉~"~
03/11 17:46, 43F
推
03/11 18:56, , 44F
樓上道歉了!!!!!!!
03/11 18:56, 44F
推
03/11 20:01, , 45F
推原文也推道歉
03/11 20:01, 45F
推
03/12 10:13, , 46F
我一直以為FT是朋友+不認識的路人的組合 @@
03/12 10:13, 46F
推
03/12 11:49, , 47F
FT = fuck that
03/12 11:49, 47F
推
03/12 18:45, , 48F
你們全部都是語言分析學派的嗎?? 不懂去翻哲學吧
03/12 18:45, 48F
→
03/12 18:46, , 49F
AT FT RT 煩不煩阿 打個三國一定要分來分去嗎~~
03/12 18:46, 49F
→
03/12 18:47, , 50F
ATRT 管他哪個 好角色好技巧好隊友就是會贏
03/12 18:47, 50F
→
03/12 18:47, , 51F
管他ATRT 有個廢物一樣都是輸 孤城難以回天阿
03/12 18:47, 51F
→
03/12 21:42, , 52F
名詞的定義可不是只有語言分析學派會做喔 :)
03/12 21:42, 52F
推
03/13 23:51, , 53F
其實FT只要說 上滿或下滿 幾乎都是AT 了沒?
03/13 23:51, 53F
噓
11/04 03:35, , 54F
11/04 03:35, 54F
噓
11/04 03:35, , 55F
11/04 03:35, 55F
噓
11/04 03:35, , 56F
11/04 03:35, 56F
‣ 更多 sitos 的文章
文章代碼(AID): #1Bbrwa5H (WarCraftChat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sitos 的文章
文章代碼(AID): #1Bbrwa5H (WarCraftChat)