Re: Re: [ OS ] 火蝙蝠騎士轉職神靈武士
※ 引述《scottayu (偽裝成熟女控的正太控...)》之銘言:
:※ 引述《sobiNOva (殞落的索比)》之銘言:
:: 不能用A的嗎?點第3招血越少打越痛..被小兵K幾下 OK的...
:: 前期做好尾T比壓人重要多了...近戰就順手A他兩下 遠程還是免了吧..
:除了dot效果外 最主要是法球點人不會被小兵打
:sw的射程才多少 你直接點英雄被小兵打 隨便打個兩下就要開第一招才回的了
:第一招耗魔多少 對照sw的天生弱智 沒刻意稱魔 一開始補血最多只能放一次
:
:一級火矛就可以壓制半數以上對面的英雄 製造你跟隊友控線壓線的空間
:結果不去點 跑去點一個只能補一次 合計不到兩百的補血技 實在是難以理解
該改一下標題了
其實神靈武士(sw)一級根本不強 火矛點一級也只是偶爾丟丟 想壓人不容易
火矛壓人就是壓自己 如果你要跟人拼命對a(沒小兵) 第一級點被動比火矛強多了
一級火矛 6秒x4傷害 還要自己先扣15滴 跟隨便一個對A都是輸的份
下面似乎很多推文拿sw跟od比對a 老實說差蠻多的
一級od點orb sw根本不用比
以下是兩邊空身 od不點orb的對a測試
測試一下就知道
(1)sw點火箭對a od贏的時候還有近200滴血
(2)sw點被動對a od贏的時候剩20滴血
很多人以為sw一級一定要點火矛 然後才分要點高或不點高兩種
雖然我也是多半會點火矛 但其實未必 還是可以看情況的點的
當然一級對a可能性低 可是千萬別以為一級火矛會強..
一級火矛去拼命只有個死字 壓人只能壓稱線最弱的幾隻
其他隨便法師 or 一般遠戰 去丟火矛只能是壓自己
(二級以上的火矛是另一回事)
那點被動會比火矛好用嗎? 這不知道 但可以提一下
點被動而不拼命的打法是刻意降低血量
一級保留在200滴血左右 對方尾刀tk就會全被你抓走 賺的速度不是火矛能比的
不過這樣反而變成對方會努力找機會跟你拼命就是
對上有一定法傷的英雄時 要控的好不容易
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.67.55
→
07/26 00:08,
07/26 00:08
推
07/26 00:18,
07/26 00:18
推
07/26 00:26,
07/26 00:26
推
07/26 00:35,
07/26 00:35
推
07/26 00:40,
07/26 00:40
→
07/26 00:50,
07/26 00:50
→
07/26 01:00,
07/26 01:00
→
07/26 01:10,
07/26 01:10
推
07/26 01:27,
07/26 01:27
推
07/26 01:29,
07/26 01:29
→
07/26 01:30,
07/26 01:30
推
07/26 02:08,
07/26 02:08
推
07/26 02:13,
07/26 02:13
→
07/26 03:54,
07/26 03:54
--
人活著 不見得全都是快樂的事
巧妙地加以琢磨 就是人類的智慧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.53.14
推
07/26 17:41, , 1F
07/26 17:41, 1F
→
07/26 17:53, , 2F
07/26 17:53, 2F
推
07/26 18:41, , 3F
07/26 18:41, 3F
推
07/26 19:07, , 4F
07/26 19:07, 4F
→
07/26 19:44, , 5F
07/26 19:44, 5F
推
07/26 19:59, , 6F
07/26 19:59, 6F
→
07/26 20:00, , 7F
07/26 20:00, 7F
→
07/26 20:01, , 8F
07/26 20:01, 8F
推
07/26 20:10, , 9F
07/26 20:10, 9F
推
07/26 21:05, , 10F
07/26 21:05, 10F
推
07/26 21:21, , 11F
07/26 21:21, 11F
→
07/26 21:23, , 12F
07/26 21:23, 12F
推
07/26 22:41, , 13F
07/26 22:41, 13F
→
07/26 22:42, , 14F
07/26 22:42, 14F
→
07/26 22:42, , 15F
07/26 22:42, 15F
→
07/26 22:51, , 16F
07/26 22:51, 16F
→
07/26 23:42, , 17F
07/26 23:42, 17F
→
07/26 23:42, , 18F
07/26 23:42, 18F
→
07/26 23:51, , 19F
07/26 23:51, 19F
→
07/27 00:44, , 20F
07/27 00:44, 20F
→
07/27 00:46, , 21F
07/27 00:46, 21F
→
07/27 00:52, , 22F
07/27 00:52, 22F
→
07/27 00:54, , 23F
07/27 00:54, 23F
→
07/27 00:57, , 24F
07/27 00:57, 24F
推
07/27 01:36, , 25F
07/27 01:36, 25F
推
07/27 06:43, , 26F
07/27 06:43, 26F
→
07/27 06:44, , 27F
07/27 06:44, 27F
推
07/27 08:30, , 28F
07/27 08:30, 28F
推
07/27 09:35, , 29F
07/27 09:35, 29F
→
07/27 10:09, , 30F
07/27 10:09, 30F
→
07/27 12:40, , 31F
07/27 12:40, 31F
→
07/27 12:40, , 32F
07/27 12:40, 32F
→
07/27 13:34, , 33F
07/27 13:34, 33F
→
07/27 13:34, , 34F
07/27 13:34, 34F
→
07/27 15:08, , 35F
07/27 15:08, 35F
→
07/27 15:08, , 36F
07/27 15:08, 36F
推
07/27 16:12, , 37F
07/27 16:12, 37F
推
07/27 18:54, , 38F
07/27 18:54, 38F
→
07/27 18:56, , 39F
07/27 18:56, 39F
→
07/27 18:57, , 40F
07/27 18:57, 40F
→
07/27 18:59, , 41F
07/27 18:59, 41F
推
07/27 20:32, , 42F
07/27 20:32, 42F
→
07/27 20:33, , 43F
07/27 20:33, 43F
→
07/27 20:33, , 44F
07/27 20:33, 44F
→
07/27 23:06, , 45F
07/27 23:06, 45F
推
07/28 00:53, , 46F
07/28 00:53, 46F
→
07/28 00:55, , 47F
07/28 00:55, 47F
→
07/28 00:58, , 48F
07/28 00:58, 48F
→
07/28 00:59, , 49F
07/28 00:59, 49F
→
07/28 01:01, , 50F
07/28 01:01, 50F
→
07/28 01:01, , 51F
07/28 01:01, 51F
→
07/28 01:02, , 52F
07/28 01:02, 52F
推
07/28 01:03, , 53F
07/28 01:03, 53F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):