Re: [閒聊] 聽說高嶺的原地刷怪升級開始封帳號了

看板WOW作者 (約翰.史密斯)時間7年前 (2016/12/23 23:46), 7年前編輯推噓0(0011)
留言11則, 2人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
: 噓 F0314: 那你有沒有看使用者合約啊 還是你都直接點同意的 12/23 18:16 : → F0314: 當你點下去的同時就等於認同BZ的作法 12/23 18:16 : 推 theget3874: 條款同意就只能 他說了算啦 12/23 18:21 : → breakblue: 可以舉個使用者合約違反帝王條款導致無效的實例嗎? 12/23 18:36 http://blog.udn.com/wong2006/6147151 依據「台北市消費者保護自治條例」第8條亦規定, 企業經營者使用定型化契約者,應符合誠實信用與平等互惠原則 那如果已經按下同意後,是不是什麼都是遊戲公司說了算呢? 錯! https://gnn.gamer.com.tw/0/114190.html 首先說明,定型化契約是「因應現代社會類型化交易型態之趨勢及需求所衍生、成立同類 契約關係之特殊模式,非謂定型化契約均屬無效,僅企業者應提供合理之審閱期間」,且 不限於書面方式呈現,透過放映字幕、張貼、牌示、網際網路或其他方法表示者,同樣具 效力。   接著,許惠菁律師說明,不管有沒有了解契約內容,當點同意後,契約已經成立,然 而當契約內容有疑義時,應為有利於消費者之解釋(即不是遊戲廠商說了算),而有違反 誠信原則,對消費者顯失公平之情事者,該部分條款無效。 她指出,此原則聽起來過於模糊,但其實行政院有公布一個制式的線上遊戲定型化契約範 本與線上遊戲定型化契約應記載及不得記載事項,可供廠商與消費者締約時參考用;另外 ,她也強調若遊戲管理規則有牴觸線上遊戲定型化契約之規定者,將視為無效。 簡單說,遊戲條款仍應以保障消費者權益為主,並不是遊戲公司說了算的帝王條款。 -- 作者 sengoddard (仙尬搭) 看板 Gossiping 標題 [問卦]拿金屬管插進室友胸口能不能讓他停止打呼? 時間 Fri May 27 04:02:54 2016

05/27 04:05,
側睡就不會了
05/27 04:05
半夜把室友叫起來側睡會不禮貌嗎?

05/27 04:13,
幹你插管就很有禮貌嗎
05/27 04:13
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.222.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1482507994.A.75C.html

12/23 23:48, , 1F
所以之前LOL阿 橘子阿 永鎖那些玩家的結局有例子可以看?
12/23 23:48, 1F

12/23 23:49, , 2F
這條法律不是昨天才出現的吧,已經很久了所以有很多例子
12/23 23:49, 2F

12/23 23:49, , 3F
可以貼出來看吧?
12/23 23:49, 3F

12/23 23:49, , 4F
還是說那些玩家全都沉海底不敢出來了?
12/23 23:49, 4F

12/23 23:50, , 5F
其實台灣不合法不合理的事多的都沒辦 這只是一部份而已
12/23 23:50, 5F

12/23 23:58, , 6F
就像老闆不給你加班費 大部份人都是吞下去 或是換公司
12/23 23:58, 6F

12/23 23:58, , 7F
但不代表這就是對的
12/23 23:58, 7F

12/24 00:00, , 8F
另外還要看法官認不認定這樣的行為有無符合平等互惠原則
12/24 00:00, 8F

12/24 00:00, , 9F
檢舉 拿回加班費+順變領兩個月的資遣費 爽~
12/24 00:00, 9F

12/24 00:00, , 10F
但回到一開始講的 遊戲條款=\=帝王條款 就這麼簡單
12/24 00:00, 10F

12/24 00:01, , 11F
只是要怎麼認定是否違法 才是關鍵
12/24 00:01, 11F
※ 編輯: DDRMIX (114.46.222.175), 12/24/2016 00:07:56
文章代碼(AID): #1ONKRQTS (WOW)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1ONKRQTS (WOW)