Re: Position definition...
※ 引述《apa9394 (小P?!另一個新的開始...)》之銘言：
好吧,這次簡單回一下
想先說如果你的話很多的話請回文而不要用一堆推文...
: 1.這個球員在場上哪個區域活動(位置=position)
: 2.司職攻擊還是防守或是攻守兼備或後插上(任務=mission)
: 1+2才會有你所說的那些鋒線球員的解釋
從上面我的判斷是你想把１和２分開,然後你想講的是１
: 意思就是說就算教練叫他打CF但是只要是要他做球給中場遠射
是的這屬於你說的２.但是屬於我說的個人設定,而非Role
所以你說"這要如何定義他的位置呢?"是因為你把Role跟個人設定混在一起講
嚴格來說這個應該列入個人設定的範圍,但不能因此抹殺其Role所發揮的影響力
這個討論是要Role和個人設定綜合討論的,本來不干Position的事!!
這個CF是前鋒是無庸置疑的吧?總不會認為他變成中場了吧
那麼為什麼你還會有問題呢?我認為那是因為你其實想討論的是Role
這也是我說你的１實際上是把Position和Role混著講的原因,你以為如何?
: 但是把球員的位置position跟球風style混在一起說是要說的更清楚一點的
: 所以我的重點就是position不等於style
: 但是position會影響style
: 而style是會影響position的
這裡也可看出你的１和２都有混著講的情形,而中間有重疊/影響的部分就是我說的Role
我不這樣理解的話實在看不懂你在說什麼,你講的也不是嚴格意義的Position
而我的看法是Role要獨立出來講
最後來聊聊Liberal吧,你一開始是把其附屬於DMF之後(見1778篇)
後來又說
: 一般的防中廣義來說有包含自由後衛
: 打4-4-2時自由後衛站在掃把前面
: 如果平行站位時就沒有自由後衛
: 但打3-5-2有雙防守型中場時就沒有自由後衛這個位置
第二行指的應該是菱形中場吧.
綜上所述你似乎認為在只有單後腰的情形DMF就相當於Liberal
而有雙後腰的 平行442 352 或者 4231 的情形就不等於Liberal囉?
引述一下R大的意見
: 另外，Liberal是指後衛。而非防守型中場。常稱為自由後衛或自由人。
還有你在1778篇所附的連結中,我唯一點的進去又有講到Liberal的只有這個
http://iask.sina.com.cn/b/5405028.html
其中Liberal都是被歸屬於後衛的Position
我不知道你認為他等同於DMF,一個中場的Position的根據在哪裡?
你說"一般的防中廣義來說有包含自由後衛",你是從進攻防守戰術跑位等來判斷的嗎?
那麼你到底在討論Position還是Role呢?不知你以為如何?
再引述一下R大的話
: 由於SW不同於CB要盯防特定球員，因此會見機上前攻擊的SW就是LIB。
然後你說
: 後上助攻都是教練的指令下達跟該球員的位置無關....
: LIB就是LIB SW就是SW(就位置上的定義而言)
那麼我想問你SW和LIB的差別在哪裡?難道是一個站得比較前面嗎
當然依你將LIB附屬於DMF之後來看可能就是這個答案
或者再舉個例子,阿森納的法布和吉爾伯托,或者以前曼聯的史科爾斯和基恩
他們的站位差不多但功能作用明顯不同,你要怎麼說明他們的差別?
我的話就是說他們的Position雖然差不多,但Role不同
可比喻成CMF與DMF的不同,或者說CMF與OMF的不同
如果依你說"後上助攻都是教練的指令下達跟該球員的位置無關"
在我看來這裡是把２包含Role和個人設定在一起講了
而你的１就真的只剩下純粹的Position
我實在不知道你為什麼要否定Role的作用在
或許你只想說"後上助攻"這屬於個人設定,不干你所說１的事
但明明CMF就是比DMF會後上助攻,你要怎麼解釋?這可屬於Role的範圍
你說"LIB就是LIB SW就是SW(就位置上的定義而言)"
我想請問你你的"位置"的定義到底是什麼?只是絕對位置嗎?
包不包含其進攻防守戰術跑位等等呢?
如果有的話這跟你的mission或style的差別在哪裡?
最後再囉唆一下麻煩如果想說的話很多的話請用回文而別用推的
還有感謝看完這篇的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.68.61
推
02/28 11:42, , 1F
02/28 11:42, 1F
推
02/28 12:10, , 2F
02/28 12:10, 2F
推
02/28 12:16, , 3F
02/28 12:16, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：