討論串[知識分子] 多元成家:一場無腦之戰
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 13→)留言16則,0人參與, 最新作者dementia (妖精尾巴魔導士)時間10年前 (2013/11/18 21:04), 編輯資訊
0
4
3
內容預覽:
網誌好讀版. http://thisblogexist.pixnet.net/blog/post/101658707. ───. >>> 聊聊台灣現況 <<<. 多元成家,儘管重要而複雜,但是對於目前的台灣,可以說,從多元成家以致於同志議題,都只是一場鄉民與教友間的戰爭。. 首先,社會並沒有被告知多
(還有1934個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者lostpic (lostpic)時間10年前 (2013/11/23 13:11), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我今天才跟我同事說 欸妳看郭采潔黑掉了耶,. 她問怎麼會這樣,. 我說好像是因為她表達了反對多元成家法案的意見. 所以被戰到飛起來. 結果有人嗆說叫她別買那些同性戀設計師的品牌,. ~~~真的是起肖了,先不論郭采潔做為一個公眾人物. 究竟有沒有言論及信仰自由這回事. 但我覺得任何一種意識形態變成政治
(還有262個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間10年前 (2013/11/23 19:16), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
能不能說話. 說的話有沒有內容. 說的話有沒有邏輯矛盾. 這三者是不同的. 沒人說郭采潔不能說話,而是郭采潔說的話無論是內容還是邏輯上都很有問題. 批判的是郭采潔說話的內容. 對立的問題是因為基督宗教新教,尤其是這一百年來才出現的教派太保守所導致的. 該問的是為什麼他們要把他們自己的信仰強加在所有人
(還有944個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者a5378623 (黑雲)時間10年前 (2013/11/23 21:50), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:. 我自己是支持毀家廢婚的立場,想法也和你差不多. 可是我覺得護家盟和伴侶盟的想法都應該受到批判. 因為「現況的制度」並沒有同性戀婚姻或多元成家. 所以儘管護家盟實在很鳥也不代表就該支持伴侶盟. 就我淺薄所知也還沒見到伴侶盟多有力的論
(還有28個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間10年前 (2013/11/24 03:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這問題簡化來說類似於社會黨和共產黨的差別. 社會黨認為在現行運作方式下只要改進就好了,共產黨認為要在創造另一套運作方式. 兩者沒有誰對誰錯吧. 伴侶盟就只是在現行的社會運作基礎上小修正為對同性戀族群更有利的制度. 家庭在現行的社會運作方式還是基本單位對吧?. 伴侶盟是比較沒去涉及到這一塊. 但毀家廢
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁