討論串[問題] 請問幾個哲學概論的問題
共 40 篇文章
內容預覽:
n兄說的 是一般對Hume的瞭解. 但在某種詮釋底下 Hume可以不是一個"局部的實質的懷疑論者". Hume所質疑的或許是 "如果我們所見到的並不是因果 而是兩個事件的恆常連結. 那麼為什麼我們會認為這兩個事件有因果關係存在?" 由此可以推出 人對因果關係的. 知識並不是從經驗觀察得來的 而是先驗
(還有268個字)
內容預覽:
我們的爭論關鍵從這裡開始，所以我就從這裡開始回應你的回應:). 以下的回應是下述理解作為前提，也就是存在某事與認知某事是兩回事，除非存在. 與認知是同一回事，否則測不準定理並不會同時表達了形上學與認識論的意涵。而. 且我們的討論限定在我們各自對測不準定理的有限理解範圍內。. 第一、主張測不準定理同時
(還有1017個字)
內容預覽:
我好想試著猜猜看m大哥的意思喔. 他的意思應該是. 由於測不準定理所揭示在認知上的不確定性. 所造成所有的認知行為都會有著這個不確定性的限制. 於是 認知行為不管是對外在物進行認知時. 或甚至是認知行為試圖認知自己這個行為(認知行為)本身時. 都存在著這個不確定性的限制. 所以認知行為對自己的再認知
(還有487個字)