Re: [閒聊] Omnipotence 全能

看板W-Philosophy作者kiddingsa (仿造的偽物)時間11年前 (2012/12/01 19:43)推噓4(4推 0噓 20→)

留言24則, 3人參與討論串10/14 (看更多)

※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之銘言： : ※ 引述《kiddingsa (仿造的偽物)》之銘言： : : 個人認為自身的偏激是哲學研究論式的 : : 即便某個人自稱有經驗也有人願意與其討論但兩人的討論必然沒有意義 : : 因為這份經驗無法以語言述說出來 : 全知全能哪來的經驗 "無法以語言述說出來"這句是你的廢話吧 : 既然沒有便不能討論嗎? : 誰發明的狗屎邏輯! 英語有假設語氣國語也有假如 : 不要把自己的語言弄得殘廢好嗎原來你也懂假設語氣阿但是假設語氣必會有前提回去看看你的文裏面有這種東西嗎? ----- : : 只能是經驗者腦中的幻聽與非經驗者耳中的語無倫次而已 : 這句又是甚麼鬼? 別把你的幻聽語無倫次出來好嗎我是覺得你聽不懂專有名詞所以用白話重寫一遍不過看樣子你還是看不懂呢怪我囉? 這叫作「私人語言」記得拿這詞去問你的哲概老師他會跟你解釋清楚的 : 請你舉出你那鬼扯的維根斯坦有甚麼而言對他是"客觀標準" : 講出來讓我們見識見識維後的理論中沒有既成的客觀標準所有的標準都必須放在語境脈絡之下檢視嘛不過你只念過哲概大概不知道這些東西反正你也不願翻書我也懶的多作解釋你就每次都提出這個問題然後被我電個夠本吧科科 ----- : 道德標準這個詞不是用無限來修飾的你是在作文是不是所以說你根本不懂何謂概念就是這樣只要是概念便有其範疇看過文式圖嗎? 就是那麼回事而範疇空間化之後就可以套用描述空間的詞語有沒有邊界即是其中之一我講的這麼白話了看懂了嗎? 還是看不懂? 那你大概沒學過高一數學又怪我囉? ----- : 二流的文學院不要扯甚麼極大值又甚麼正向 : 只會給理工的笑而已 : 你的句子簡直不倫不類 : 或許不是你的錯可能是羅素維根斯坦那些三流的"哲學家"吧三流的理工學院不要扯甚麼全知全能只會給所有人狂笑而已因為你連中文都學的不倫不類~ 或許這不是你的錯那是我的錯囉?! 沒關係就是我的錯吧我會負責的各位對不起我不該生頭沒有腦袋的豬下來如果人生能夠重來我會把牠打在牆上的這樣把責任推到我對嗎? 好像蠻有問題的是不是該在仔細釐清一下責任歸屬呢? ----- : 一樣請解釋何謂工具並且舉例我懷疑你不懂又亂作文加字加詞我不早解釋在第一篇文並且舉了一堆例子了? 我很客觀的認為你看不懂國字。 : 呵呵我也是從我上的台大哲學概論中的內容提出討論 : 只是加一些改變我只是把你那些莫名其妙的話中的內容提取出來加上一些改變讓你自業自得一下這樣還是怪我囉? 那就怪我吧我下次會記得要射在牆上的以上 -- 當連公子當上台北國捷運董事長時，我保持沉默，因為我不是台北縣市民眾。當財團老闆在剝削欺壓勞工階層時，我保持沉默，因為我不是廣大勞動階層。當兩黨惡鬥階級世襲社會不公不義，我保持沉默，因為我非藍非綠中間選民。當學測考40幾級分的權貴當醫生時，沒有人發聲，因為全都死在手術檯上了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.78.62 ※ 編輯: kiddingsa 來自: 118.165.78.62 (12/01 19:48)

推