[討論] 論完美與全知全能

看板W-Philosophy作者chronodl (世界就在我眼前)時間11年前 (2012/11/25 07:30)推噓4(4推 0噓 52→)

留言56則, 4人參與討論串1/15 (看更多)

針對之前的費爾巴哈一串文章中所討論到的完美與全知全能我另外寫一篇文章並用另一個標題有網友提到以下幾點全知全能是完美的不存在是一種缺陷不存在是不完美等等... 現在我們來討論: 1. 完美是否包含全知全能? 是的既然完美他就會是全知全能的這在邏輯上是完美的範圍大於全知全能全知全能包含在完美裡面 2. 完美的人事物是否必須存在? 是的因為必須先有物以供討論我們才能品頭論足它完不完美所以存在必須先於完美邏輯上存在包含完美(若p則q) 但是完美就一定存在嗎? 不一定的我們抽象思考完美得出了完美的概念但是完美仍然不存在於世界上 3. 不存在是一種缺陷是不完美嗎? 這大概是問題所在了存在是完美的先決條件----------A A是沒錯不存在就是不完美--------------B B的結論是無法由A推導出來的你若是承認A 然後說因為這樣你得知B 那裏就犯了邏輯上的錯誤而且是很嚴重的錯誤因為這是很簡單的邏輯所以說呢完美必須存在不存在卻不一定是不完美不存在就我們的定義只是無法討論而已 4. 上帝是完美的祂可不可以造出不完美的東西呢可以因為根據123 完美之中有全知全能全知全能就可以造出不完美的東西那上帝可不可以造出不存在的東西? 也可以同樣全知全能的上帝可以造出不存在的東西那麼有了1234的前提後我們來討論笛卡爾 chronodl: 笛卡爾說上帝是全知全能的. 那麼chronodl就問啦既然如此全知全能的上帝可不可以造出一個不存在的思想物是可以的因為根據邏輯推論全知全能是凡事都能故可造出不存在思想物 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 論述C: 有人就說這裡的全知全能是完美的意思好我接受然後他又說不存在是一種缺陷是以上帝是完美的所以不會造出不存在的東西的東西因為不存在不完美 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ C出現許多問題第一完美的沒有證據顯現出會他不會造出不完美第二不存在不是不完美所以呢 chronodl的論述沒有錯噢反而是C(是士林哲學吧)充滿邏輯上的謬誤 C充其量只是一些陳述表達主觀意見而不是一個嚴謹的推導的結論因此我就質疑笛卡爾的哲學系統中出現兩個詞 1.我思故我在 2.上帝是全知全能的因此就出現了矛盾不論1是否來自2 或是2來自1 是以笛卡爾唯有捨棄1跟2 其中之一才能自圓其說既然偉大的數學家笛卡爾邏輯是如此的好我們其實沒辦法對我思故我在做全盤否定只能稍作修正聽說我思只能證明我有意識存在而不是本體存在(我只是聽人說的我不是哲學家) 但是這樣我思這件事就一定能推出一個存在物故我在也沒錯(我成為了一個抽象的形容意識的詞) 所以呢笛卡爾必須承認上帝不是全知全能的或是上帝不存在不然他的哲學之中就出現矛盾了其實出現矛盾的原因很簡單笛卡爾是有神論的哲學家吧但是他的許多哲學在我看來都是無神的都是用邏輯推導的而且明顯跑到我們無神論的領域了(偷渡呵呵) 我思故我在不就是無神嗎但是笛卡爾卻去承認有個神且是全知全能的故此他的哲學出現矛盾無神有神混再一起 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 所以我想早期的士林哲學可能都在胡扯或是至少思考不完全 -- "若你不打算持有某隻股票達十年，則十分鐘也不要持有。" "如果股市可以用理論去有效分析，我早就變成路邊的流浪漢了。股神巴菲特 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.74.234

→

kuopohung

11/25 07:35, , 1^F

11/25 07:35, 1^F

→

chronodl

11/25 07:44, , 2^F

11/25 07:44, 2^F

※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.74.234 (11/25 07:48) ※ 編輯: chronodl 來自: 1.162.74.234 (11/25 07:49)

→