Re: [問題] 自由意志之為假的論述。
※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1Fgg5ka- ]
: 作者: t0444564 (艾利歐) 看板: Christianity
: 標題: [問題] 自由意志之為假的論述。
: 時間: Thu May 10 00:55:07 2012
: 最近版上一直在爭論「自由意志」,我想就對這個題目表達一點想法吧。
: 我個人是反對自由意志這個概念的,至少我不認為人有自由選擇的能力。
: 以下的論證及內容是參酌我修過的形上學及其參考書目:
: 形上學(第二版) 作者:Peter van Inwagen 譯者:蘇慶輝 出版社:學富文化
: 自由意志的定義:「"一個人" 如果"有時"在時間的岔路上有多餘一條的岔路是對他開放的
: (open),那麼,他便具有自由意志」(p.291)我想白話的說,就是對那個人來說,未來的可
: 能不只一種,那麼這就是具有自由意志。
請注意這裡的定義是說, 只要「有多於一條的岔路是開放的」那麼他就是有自由意志。
換言之, 根據你這裡的文字, 只要未來是有其它的可能性, 便是自由的。
: 大致上來說,與這個想法對立的立場是「決定論」。
: 決定論的主張是:事物在每個時刻的樣子都只會決定出一個未來;
: 相對於任一給定的時刻,在各個未來的選項當中只有一個可能會存在,而它是該時刻事物
: 狀態的物理上可能延續(physically possible continuation of the state of things)
: (p.292)
: 舉例而言,我們可能會想說,我們現在開始睡覺,睡到明天晚上,這是可能的。
: 根據決定論的話,我們經常會感覺到我們好像面臨了一堆的可能未來(它有附圖),
: 但其實實際上未來只有一條路,而其他路只是靠得很近,以至於我們會以為有這樣的可能
: 。
然後再注意一下你這裡講的: 「其實實際上未來只有一條路」。
實際上未來只有一條路, 這點是大家都會同意的。
Whatever will be will be.
但與前面定義下自由衝突的決定論者所需要的, 不只是「實際上未來只有一條路」,
而是「必然地未來只有一條路」。
也就是說, 並沒有其它「靠得很近的岔路」,
而是只有一條路, 沒有分岔。
(又或許他是加上 openness 這個參數, 不過我沒讀過這本書, 不清楚他是不是這樣做)
: 很明顯的,大部分的人都會接受自由意志與決定論都是衝突的。
這點其實很不明顯, 熟悉自由意志文獻的人就會知道,
支持相容論的哲學家並不是少數。
當然取決在於關於「自由」要如何理解,
以及關於「決定論」要如何理解。
光是岔路的模型不見得能夠得到什麼結論:
決定論仍然可以承認有岔路 (就像你上面的文字寫的那樣)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.27.186.91
※ 編輯: MathTurtle 來自: 86.27.186.91 (05/10 21:01)
推
05/11 00:09, , 1F
05/11 00:09, 1F
→
05/11 00:09, , 2F
05/11 00:09, 2F
→
05/11 00:10, , 3F
05/11 00:10, 3F
→
05/11 00:11, , 4F
05/11 00:11, 4F
→
05/11 01:06, , 5F
05/11 01:06, 5F
推
05/11 01:36, , 6F
05/11 01:36, 6F
→
05/11 12:30, , 7F
05/11 12:30, 7F
→
05/11 12:31, , 8F
05/11 12:31, 8F
→
05/11 12:32, , 9F
05/11 12:32, 9F
→
05/11 12:34, , 10F
05/11 12:34, 10F
→
05/11 12:36, , 11F
05/11 12:36, 11F
→
05/11 12:36, , 12F
05/11 12:36, 12F
→
05/11 18:10, , 13F
05/11 18:10, 13F
→
05/11 18:12, , 14F
05/11 18:12, 14F
→
05/11 18:13, , 15F
05/11 18:13, 15F
→
05/11 18:13, , 16F
05/11 18:13, 16F
推
05/15 17:26, , 17F
05/15 17:26, 17F
→
05/15 17:27, , 18F
05/15 17:27, 18F
→
05/15 17:27, , 19F
05/15 17:27, 19F
→
05/16 20:39, , 20F
05/16 20:39, 20F
推
05/17 03:07, , 21F
05/17 03:07, 21F
推
05/17 09:23, , 22F
05/17 09:23, 22F
→
05/17 09:24, , 23F
05/17 09:24, 23F
→
05/17 09:24, , 24F
05/17 09:24, 24F
→
05/17 09:25, , 25F
05/17 09:25, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):