Re: [問題] 一個哲學生的疑惑
看到這篇文章真是有種感慨，因為我也是輔大哲學系的學生。只是已經於06年畢業了...
關於讀哲學，我也有些心得，不妨分享交流一下吧。
基本上在你的文章中所提出的問題，我大概分成兩個部份來理解與回答。
一、找不到一個深化自己哲學程度的學習管道
因為這是你整篇文章所要陳述的問題核心，所以我想你是要深化哲學領域的專業程度。
亦即，能看學術文章，能對哲學家原典作研讀、思考與討論，能撰寫專有領域的文章。
我想，除了上課外，還有幾個選擇。
1.主動去問研究所的學長姊、甚至去研究所旁聽。
會讀研究所的學生，通常都是真的有興趣才會繼續讀。
水準基本上已經比大學部高，但也不像老師難以親近，或容易講一些學生聽不懂的東西。
系上助教，或是課堂助理，應該可以是你主動認識的對象。
好一點的話，從讀哲學的疑惑到建議書單應該可給你建議。
2.閱讀期刊文章
比如：東吳哲學學報、哲學與文化（這是輔大出的）、政治與社會哲學評論...等等
你可以在CEPS上搜尋，http://www.ceps.com.tw/ec/echome.aspx
校內圖書館應該也找得到不少。
問題是如果你對哲學史與哲學家沒有一定的認識，
直接閱讀期刊可能也是挺支離破碎的認識。
所以比較建議找跟你有興趣的社會議題，或思考議題出發的文章。
這樣對文章內容的認識可能具體一點。
比如：
<反智與法治：柏拉圖論審議民主>，政治與社會哲學評論，第35期，頁103-145。
<思考正義的三種進路：桑德爾談正義>，思想，18期(2011/01)，頁335-340。
3.參加研討會
比如：台灣哲學學會：http://tpa.hss.nthu.edu.tw/news/academic
中央研究院的政治思想研究專題中心：
http://www.rchss.sinica.edu.tw/politics/active.php
這些活動有助於開拓你的視野與興趣，很多研討會只要報名參加即可，
當然要聽懂或看懂文章，需要一點基本水平。
可以預先找相關文章看看再去參加。或是參加演講類的活動。
4.以上三項你可以參考看看。
當然這些都屬於理解「二手詮釋」的部份，也就是說若你要更深入哲學家的思考理路。
仍舊要閱讀哲學家的中/英/德原典。
至於閱讀二手詮釋的優點當然是可以快速，大略的理解一個哲學家的時代背景，
面對的問題，思考的方向，論點，以及後人的批評。
也就如你所說：
「西哲史雖然多只是走馬看花的概括性內容(我所用的趙敦華編著的西哲簡史中關於康德
的內容全部加總只有44頁，非常神奇)，但我還是可以在這些對哲學家思想的初步認識
中看到與理則學所學的內容中很多可以互相對照的部分。」
（其實我覺得趙敦華的西哲簡史寫得挺不錯，簡史就是該言簡意賅、深入淺出。）
而且哲學分支雖多，但該認識的主幹仍是哲學史。
才能對哲學以及哲學家於歷史發展的各階段問題，與學說有所認識，
並且各哲學分支的概念，也都在歷史的發展中有所更新。
二、發現輔大哲學系大多數的課程都採用了非常不嚴謹的教學方式。
（當然二是導致一的原因。）
我在校的時候上過張老師的中哲、道家，丁原植老師的西哲和海德格，
邱健碩老師的自然哲學與邏輯學...這是屬於比較我比較喜歡的課。
（當然張老師的煉氣，我是不予置評啦～
另外，不知道丁老師還會講黑格爾去買蘋果的冷笑話嗎？...XD）
其他老師，我想你也心裡有數。但這不應妨礙你獨立思考，或閱讀的能力。
總之輔大哲學系情況如何，
你可以再參考一下教育部高教評鑑中心的報告：http://0rz.tw/U6Vqh
輔仁哲學系大學部 http://www.heeact.edu.tw/public/Data/062211352371.pdf
這是追蹤（再評鑑）結果：http://www.heeact.edu.tw/public/Data/06101155671.pdf
雖然是96年度下的報告（因為大學太多，所以評鑑都是輪流），但還是具有參考價值。
若是你因為老師問題而無心繼續，當然亦可考慮轉系、轉學。
但若是你讀哲學只是因為：
「我並不是對哲學抱有什麼遠大的幻想或者「尋求人生大道理」之類的想法(我發現很多
與我同時入學的人都以為哲學會是後者)，我只是單純因為趣味和自我滿足而學哲學」」
那麼，我覺得輔大是個好環境，有心思考的人，縱然哲學系有百般弊漏，
但仍可以培養自己獨立思考的精神。
暫且寫到這裡，有興趣再聊吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.232.226
※ 編輯: icandoit 來自: 218.172.232.226 (02/11 16:38)
推
02/13 14:05, , 1F
02/13 14:05, 1F
推
02/13 23:18, , 2F
02/13 23:18, 2F
推
02/21 21:29, , 3F
02/21 21:29, 3F
推
02/22 13:13, , 4F
02/22 13:13, 4F
→
02/22 13:13, , 5F
02/22 13:13, 5F
→
03/25 11:02,
5年前
, 6F
03/25 11:02, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
問題
37
180