[請益] 西方馬克思主義vs新馬克思主義

看板W-Philosophy作者 (:))時間13年前 (2011/07/02 08:02), 編輯推噓9(9推 0噓 43→)
留言52則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問... 這兩者，學術界有的學者認為只是名稱不同，其實學派內涵類似， 要說同屬一個學派也可以。 也有的學者會強調兩者是內涵有所差距的學派。 不知版上的看法如何呢？感謝說明... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.193
→
07/02 08:09, , 1F
名辭問題看定義和使用。西馬可以是新馬的一支。
07/02 08:09, 1F
→
07/02 08:10, , 2F
新馬的範圍比較廣: 新馬:非暴力的馬克思主義。
07/02 08:10, 2F
→
07/02 08:10, , 3F
如果未來任何東方國家採取這種路線 也算新馬。
07/02 08:10, 3F
→
07/02 08:13, , 4F
但你要說他們西馬化了 也可以。
07/02 08:13, 4F
推
07/02 08:51, , 5F
還是不太一樣
07/02 08:51, 5F
→
07/02 08:51, , 6F
西馬: 盧卡其，葛蘭西，寇士等等...
07/02 08:51, 6F
→
07/02 08:52, , 7F
後馬:法蘭克福學派
07/02 08:52, 7F
→
07/02 08:53, , 8F
法蘭克福學派轉向社會批判文化批判
07/02 08:53, 8F
→
07/02 08:54, , 9F
盧卡其葛蘭西等等...還是有在政治實踐上的努力
07/02 08:54, 9F
→
07/02 08:54, , 10F
去Marxism版問會比較清楚一點
07/02 08:54, 10F
→
07/02 09:52, , 11F
neo-marxism=西馬 western marxism=後馬
07/02 09:52, 11F
→
07/02 09:53, , 12F
等號要相反來看喔, 針對kuo的解釋作的注解
07/02 09:53, 12F
→
07/02 09:56, , 13F
新馬在西方因該是比較舊的名詞。等到東方也有馬克思主義了
07/02 09:56, 13F
→
07/02 09:57, , 14F
新的法蘭克福學派也出來了 才把他們稱為西馬
07/02 09:57, 14F
→
07/02 09:58, , 15F
為了跟東方馬克思主義做區隔。新馬跟西馬 在學說上有傳承
07/02 09:58, 15F
→
07/02 10:00, , 16F
盧卡其率先研究小說詩歌 往後的法蘭克福也有研究。
07/02 10:00, 16F
→
07/02 10:01, , 17F
在地域文化上都相近。
07/02 10:01, 17F
推
07/02 12:10, , 18F
...?
07/02 12:10, 18F
→
07/02 12:11, , 19F
西馬指的是相對於蘇聯馬克思主義的西歐馬克思主義思想
07/02 12:11, 19F
→
07/02 12:12, , 20F
新馬則是針對60年代危機重新整理詮釋的馬克思主義
07/02 12:12, 20F
→
07/02 12:12, , 21F
後馬(post marxism)幾乎對馬克思主義整個背離 代表人物是
07/02 12:12, 21F
→
07/02 12:14, , 22F
Laclau等人 這些理論在80年代搭配解構主義 語言學轉向等
07/02 12:14, 22F
→
07/02 12:14, , 23F
一起出來
07/02 12:14, 23F
→
07/02 12:16, , 24F
其實新馬後馬是兩個面向 就是對馬可思主義的拯救與背離..
07/02 12:16, 24F
→
07/02 15:12, , 25F
smartken的定義比較準確。後馬基本上延續馬克思主義
07/02 15:12, 25F
→
07/02 15:13, , 26F
但是把基本的架構都換掉了。
07/02 15:13, 26F
推
07/02 15:53, , 27F
其實就是三個時間點有不同的理論危機
07/02 15:53, 27F
→
07/02 15:54, , 28F
西馬要解決的理論危機是為何革命在落後的東方俄國而非發
07/02 15:54, 28F
→
07/02 15:55, , 29F
達的西歐市民社會 新馬面對的是60年代蘇聯教條式馬克思的
07/02 15:55, 29F
→
07/02 15:58, , 30F
批判與復甦 當時蘇聯的很多行動是背離馬克思主義的理想
07/02 15:58, 30F
→
07/02 15:58, , 31F
例如布拉格之春 所以很多人都離開共黨 新左翼也是在這時
07/02 15:58, 31F
→
07/02 15:59, , 32F
出現 後馬跟蘇聯崩潰沒甚麼必然關係 但我覺得後者的背景
07/02 15:59, 32F
→
07/02 15:59, , 33F
有讓後馬更加猖獗的情形...
07/02 15:59, 33F
→
07/03 14:42, , 34F
後馬只是批判理論而已
07/03 14:42, 34F
→
07/03 14:54, , 35F
post-marxism 去查查 是不是批判理論?
07/03 14:54, 35F
→
07/03 15:44, , 36F
後馬=法蘭克福=批判理論
07/03 15:44, 36F
推
07/03 15:58, , 37F
.....
07/03 15:58, 37F
→
07/03 16:06, , 38F
kuo你的後馬在西方人那裡是西馬唷 也許在你學校是後馬
07/03 16:06, 38F
→
07/03 16:08, , 39F
kuo跟smartken兄交流一下吧 我沒有很熟只是依他的意見提出
07/03 16:08, 39F
→
07/03 16:11, , 40F
07/03 16:11, 40F
推
07/03 16:17, , 41F
其時就只是標籤定義問題 但現在習慣討論的方式post-marxi
07/03 16:17, 41F
→
07/03 16:18, , 42F
絕對不是單指批判理論...
07/03 16:18, 42F
推
07/03 16:22, , 43F
可參考 Post-Marxism: an intellectual history
07/03 16:22, 43F
推
07/03 16:31, , 44F
Key thinkers from critical theory to post-Marxism
07/03 16:31, 44F
推
07/03 20:58, , 45F
不好意思插個話，我學國關的；新馬在國關學界多指結構
07/03 20:58, 45F
→
07/03 20:59, , 46F
馬克思，如世界體系理論；西馬指法蘭克福學派、葛蘭西
07/03 20:59, 46F
→
07/03 21:00, , 47F
；後馬也有些學者用來指涉西馬的批判理論。
07/03 21:00, 47F
→
07/03 21:00, , 48F
我知道國關學者哲學基礎比較差，只是提供點不同看法
07/03 21:00, 48F
→
07/04 09:42, , 49F
kuo你的教科書要更新一下喔
07/04 09:42, 49F
推
07/06 12:10, , 50F
西馬其實比較模糊 最好還是說清楚是誰說的比較好
07/06 12:10, 50F
→
07/06 12:11, , 51F
而國關的新馬克思其實指涉的東西很廣泛
07/06 12:11, 51F
→
07/06 12:12, , 52F
甚至反新自由主義或對資本主義批判 也會被列為新馬
07/06 12:12, 52F
‣ 更多 yiwern 的文章
文章代碼(AID): #1E3c0Yme (W-Philosophy)
‣ 更多 yiwern 的文章
文章代碼(AID): #1E3c0Yme (W-Philosophy)