Re: [請益] 靈魂有沒有不存在的可能?

看板W-Philosophy作者passaway (逼逼)時間13年前 (2011/03/21 21:24)推噓5(5推 0噓 11→)

留言16則, 2人參與討論串4/8 (看更多)

: 藍七「環境可以說是由天來決定的」 : 我們知道決定是大幅度被環境影響的，因此，當我們說「現在的環境是由過往的決定積累 : 的」的同時，也就可以說因為「過往的決定被過往的環境影響」，所以說「現在的決定是 : 一直以來的環境導引的」； >>"我們知道決定是大幅度被環境影響的" 這是你的第一個預設，我先直覺性的接受你這個預設，但是你用"大幅度"就顯示了有其他影響決定的因素。我在這邊不去問這些因素是什麼（假設為Ｘ），而確立其它因素會影響決定。　　　　 >>因此，當我們說「現在的環境是由過往的決定積累的」這是你的第二個預設，而這個預設比較讓我無法直覺性接受。但為彰顯你論證的不足，我先接受它。明確說，我現在毫無異議的接受這兩項預設。明確的整理出這兩預設就會看到問題： 1. 決定"大幅度"被環境影響 2. 環境被"完全"由過去決定累積首先，這會變成無限循環，就像雞生蛋蛋生雞一樣，你沒有辦法告訴我究竟是先有環境還是先有決定。這個最初的決定是誰下的；而這個最初的環境又是如何產生？其次，你對兩個預設影響規模的設定並不相同，一個是大幅度；一個是完全，這樣造成如下結果：決定Ａ＝環境Ａ（*９０％）+ 未知因Ｘ（*１０％）　　　　　　　　∥ 　　　　　　決定Ｂ＝環境Ｂ（*９０％）+ 未知因Ｘ（*１０％）　　　　　　　　　　　　∥ 決定Ｃ＝環境Ｃ（*９０％）+ 未知因Ｘ（*１０％）　　　　　　　　　　　　 ‧ ‧　　　　　　　　　‧ 　　　　　　　　　　　　 ‧ ‧　　　　　　　　　‧ 　　　　　　　　　　　　 ‧ ‧ ‧ 由於這個條件設定的不對等，使得未知因Ｘ的影響長期看來越來越大。更明確的說，基於你兩個預設所做出的推論「現在的決定是一直以來的環境導引的」是不成立的。（而且你這根本不是推論，而是提出一個與自己基礎預設衝突的另一種預設。如果真要說推論的話，「現在的決定一直以來是由過去的決定影響」還比較像。）這樣條件設定的錯誤可能是基於語言問題，但如果強制把這個條件消除，那麼你基礎預設的可接受性又會更低了。整理一下，你在上面那段陳述供出下了以下幾種可能錯誤： 1. 基本預設無論據支持； 2. 兩項預設會造成無限循環的問題； 3. 基於兩項預設所做出的推論錯誤； 4. 第2、3點的錯誤可以用語言解決，但若如此，第1的問題就會更顯嚴重。 -- 「只有當我認識我自己時，我才是精神。『認識自己』這個在德爾菲智慧神廟上的箴言，表達了精神本性的絕對命令。」－－－黑格爾，《哲學史講錄》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.132.181 ※ 編輯: passaway 來自: 61.57.132.181 (03/21 21:43)

推

fw190a

03/21 21:52, , 1^F

03/21 21:52, 1^F

推