Re: 邏輯小問題....
看板W-Philosophy作者PlayStation3 (出一張嘴。（ ^ω^)時間14年前 (2010/08/09 01:26)推噓1(1推 0噓 0→)留言1則, 1人參與討論串11/22 (看更多)
→
08/08 21:21,
08/08 21:21
→
08/08 21:22,
08/08 21:22
→
08/08 21:23,
08/08 21:23
→
08/08 21:23,
08/08 21:23
→
08/08 21:24,
08/08 21:24
→
08/08 21:25,
08/08 21:25
→
08/08 21:25,
08/08 21:25
→
08/08 21:30,
08/08 21:30
→
08/08 21:31,
08/08 21:31
我想到一個有趣的例子，與其說例子，不如說現象。
我曾經看到某個版對於政治文的尺度，就很好的表明了台灣人對這種事情的恐懼。
但是這種恐懼居然是每個人所公認，所認可的一種價值觀。
連帶的有許多「正義夥伴們」強力抵制這個東西的存在，甚至多數人並沒有去質疑
這種價值觀存在的合理性。
但實際上政治是什麼呢？ 所延伸的政治文該是什麼呢？他們所恐懼的又是什麼？
政治本應是公眾之事，只要身為一個社會人，就不太可能不參與到政治議題。
因為政治即是決定一個社會未來走向的行為核心，雖然很多人喜歡對這個詞做
不同的解釋，但我認為這樣應該是做了粗淺的概念認知，即使有差別但也不會
差很大。
一個社會人面對政治，除非脫離社會，不然對於政治不可能不在意，對於議題本身
不太可能不做出立場的。
而。
這些人恐懼的是怕被污名化，怕自己的核心價值被污名化，所以選擇不表態。
就像今天這樣阿。
腰西被戰士講了你有立場，你無法客觀，甚至覺得腰西批某陣營是種看不清現實或
者沒有站在跟戰士一樣的視野是種偏頗行為。
但
這對於上面那些版的人們對於政治文的恐懼不是一樣嗎？
沒想到自己也在做這種助長恐懼的行為對吧？
一群人對於恐懼的本身不清楚也就算了，為什麼要反過來去嚇身旁的人呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.69.239
推
12/16 06:08, , 1F
12/16 06:08, 1F
討論串 (同標題文章)