邏輯小問題....
→
08/08 12:47,
08/08 12:47
→
08/08 15:01,
08/08 15:01
→
08/08 15:02,
08/08 15:02
→
08/08 15:02,
08/08 15:02
→
08/08 15:03,
08/08 15:03
→
08/08 15:03,
08/08 15:03
→
08/08 15:04,
08/08 15:04
推
08/08 15:08,
08/08 15:08
→
08/08 15:08,
08/08 15:08
→
08/08 15:09,
08/08 15:09
這裡是哲學版，我就來講一點看起來比較像哲學的東西好了。
請問，「凡是都涉及黨派」和「凡是都避之唯恐不及不涉及黨派」，這兩者單從字句
形式與內容所表達的立場來看，能夠讓我們判斷哪一個明顯偏頗嗎？
我覺得，不能。
但進一步檢視，兩個都是偏頗的。怎麼說呢？凡是都涉及黨派的問題在於，並非什麼
事情都跟黨派有關，或至少直接有關；凡是都避之唯恐不及不涉及黨派的問題在於，
很多事情其實都直接，或至少間接和黨派（尤其是受到歷史、黨文化等依循路徑依賴
影響的獨特行為／決策模式、組織型態）有關。
然而，有趣的是，在現在的台灣，以後者方式發言會比較不被覺得是偏頗的。
有時間的話，大家不妨想想怎麼會這樣吧。
我敢這樣老是針對ＫＭＴ，不是沒有好理由的。把ＫＭＴ徹底檢討完，腦子才會回到
一個比較正的位置，看事情才會真的超然不偏頗。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.37.169
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 115.43.37.169 (08/08 16:28)
推
08/08 22:22, , 1F
08/08 22:22, 1F
→
08/08 22:31, , 2F
08/08 22:31, 2F
→
08/30 08:25, , 3F
08/30 08:25, 3F
推
02/19 00:23, , 4F
02/19 00:23, 4F
→
02/19 00:24, , 5F
02/19 00:24, 5F
→
02/19 00:27, , 6F
02/19 00:27, 6F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：