[討論] 人類對各種動物生命價值的判定原因為？

看板W-Philosophy作者ganbaday (低調)時間14年前 (2010/04/07 00:50)推噓-7(4推 11噓 69→)

留言84則, 7人參與討論串1/3 (看更多)

各位，初來本板，我因想對這個標題得到更理想的答案，所以拿過來討論。因為無八卦，留在八卦板與板旨不符。如果有更適合的板，煩請告知... ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: ganbaday (低調) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有沒有狗權,貓權越來越大於人權的八卦!! 時間: Fri Apr 2 23:42:43 2010 從法/理/情來分析 ====法律==== 貓奴/狗奴: 我們是法制國家，應該尊重法律規定看到有人虐殺貓＝違反動保法！ => 根本是人渣！人肉搜索抓出他！抓去關！菜市場虐殺雞豬＝違反動保法！ => 覺得殘忍，但視若無睹，不會採取行動... (動保法規定要人道宰殺，台灣最常見殺雞方法 = 割喉放血 + 燙熱水 + 滾筒拔光毛) 然後過幾個小時以後就忘了，回頭跟老闆說：雞排要辣不要切! 一樣違法，但看法、動作完全不同。 ====道理==== 貓奴/狗奴: 我們應該要尊重生命、愛護動物給貓狗吃人類的食物＝影響動物健康 => 慢性虐殺，不可以>"< (從尊重動物生命觀點出發) 給雞豬打藥才長得快＝影響動物健康 => 吃了容易致癌，不可以>"< (咦？尊重動物生命的觀點呢？囧) 結果一樣，但看法完全不同。貓奴/狗奴: 我們要尊重生命、愛護動物，不可以藉由傷害動物取樂路上看到小孩子對貓狗丟石頭等傷害 => 你爸當初應該把你射在牆上也不該生出人渣（以「玩樂」為動機傷害生命，令人髮指，根本是國恥） => 報警處理、殺雞儆猴、這種人該給點教訓路上看到小孩子鬥蟋蟀、釣青蛙、抓蝴蝶 => 小孩子真調皮、太活潑了（同樣是以「玩樂」為目的的傷害動物，而且都不是害蟲，沒人寵愛可憐呀） => 小朋友這樣子不可以唷動機一樣，看法完全不同、後續動作差更大。 ====情感==== 貓奴/狗奴: 貓狗是有靈性的，是人類的好朋友。愛牠所以對牠好買或領養貓狗，切除生殖器以剝奪其天性、行為，使其變乖以陪伴主人 => 因為愛牠非洲某些地區，切除陰蒂以剝奪其快感、性自主權，使其變乖以陪伴老公 => 因為愛她貓吃老鼠 => 貓飼主: 髒髒快吐掉 => 鼠飼主: 好殘忍>"< 蛇吃老鼠 => 蛇飼主: 要吃飽唷 => 鼠飼主: 你怎能忍心這樣做>"< 老鼠吃象 => 將軍！倒棋！結論：尊重生命的理念 =>藉口違法就該制裁的精神 =>藉口替天行道、伸張正義 =>藉口愛牠們、對牠們好 =>自以為只是每個人好惡而已，當好惡達到一種層次，就會訴諸行動... 而具有同樣喜好的人多了，自然會形成一股力量我喜歡貓狗，也想養貓狗，想佔有以獲得牠們的陪伴，人類本身就是自私的，這是很正常的事情，不需要找大道理來合理化自己的行為。補個八卦... 貓板 => 虐貓者的律師，竟然替那個變態硬作辯護 => 貼出事務所blog跟電話，撈人去跟律師"道德勸說" (律師哭哭... 好在看推文理性的人還不少，希望不要太多____打電話去鬧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.225.94

推

Atwo

04/02 23:43, , 1^F

04/02 23:43, 1^F

全篇跟演化論無關吧= =

推

RACINGHEART

04/02 23:44, , 2^F

04/02 23:44, 2^F

→

darkbrigher

04/02 23:44, , 3^F