[討論] 演化論跟道德的關係究竟強不強？
哦......大家好。希望能請教一下大家的意見，因為我對這個問題有些疑惑。
演化心理學對於婚姻制度，或者是善惡本質的解釋，很大一部分都和當代價
值觀衝突。
我看了一些簡單的哲普書，發現較常見對演化心理學的反擊大概有下面幾種。
最常見的應該是「發生說謬誤」(Genetic fallacy)，譬如，我們知道果實從樹
生長出來，但是我們不能因此推論兩者相似。
另一個對演化心理學的反擊是針對無法證明的假設。譬如為什麼小孩生氣時
會嘟嘴，我可以說，因為這樣可以讓父母即使在小孩不善表達的階段，也能發現
小孩的情緒；但是同時我也可以說，小孩生氣時嘟嘴是因為這能使小孩臉部的形
狀顯得更加可愛，使得父母愛憐等等。卻因而落入一種「怎麼說怎麼對」的狀況，
畢竟這些猜測都有可能，卻很難設計實驗去證明是不是真的。
也有說法認為我們不能從沒有道德價值的科學論述，推論到我們應該如何做
的層面。此外我們是人，因此可以選擇該如何做，而非跟隨著本性。
這些對於演化心理學的反駁，究竟是強是弱，另一方如何反擊，書上就沒有
再提了。正好發生了某知名人物討論一夫多妻制等引起爭議的行為，我不免想到
對於是否可以外遇等議題，演化心理學似乎占了很重的腳色，不知道大家對於演
化心理學對於道德綱領的影響力，這個問題的看法為何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.17
→
02/02 02:12, , 1F
02/02 02:12, 1F
→
02/02 02:12, , 2F
02/02 02:12, 2F
→
02/02 02:12, , 3F
02/02 02:12, 3F
→
02/02 02:13, , 4F
02/02 02:13, 4F
→
02/02 02:13, , 5F
02/02 02:13, 5F
推
02/03 01:46, , 6F
02/03 01:46, 6F
推
02/03 09:12, , 7F
02/03 09:12, 7F
推
02/03 16:22, , 8F
02/03 16:22, 8F
→
02/03 16:23, , 9F
02/03 16:23, 9F
推
02/03 17:30, , 10F
02/03 17:30, 10F
→
02/04 02:46, , 11F
02/04 02:46, 11F
→
02/04 02:47, , 12F
02/04 02:47, 12F
→
02/04 02:47, , 13F
02/04 02:47, 13F
→
02/04 02:48, , 14F
02/04 02:48, 14F
→
02/04 02:48, , 15F
02/04 02:48, 15F
→
02/04 02:48, , 16F
02/04 02:48, 16F
→
02/04 02:48, , 17F
02/04 02:48, 17F
推
02/04 13:18, , 18F
02/04 13:18, 18F
→
02/04 13:19, , 19F
02/04 13:19, 19F
推
02/05 15:23, , 20F
02/05 15:23, 20F
→
02/05 16:48, , 21F
02/05 16:48, 21F
→
02/05 16:49, , 22F
02/05 16:49, 22F
推
02/05 22:10, , 23F
02/05 22:10, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：