看板 [ W-Philosophy ]
討論串[討論] 演化論跟道德的關係究竟強不強？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 演化論跟道德的關係究竟強不強？
推噓7(7推 0噓 16→)留言23則，0人參與, 最新作者passerby11 (路人戌)時間14年前 (2010/02/02 01:17), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
哦......大家好。希望能請教一下大家的意見，因為我對這個問題有些疑惑。. 演化心理學對於婚姻制度，或者是善惡本質的解釋，很大一部分都和當代價. 值觀衝突。. 我看了一些簡單的哲普書，發現較常見對演化心理學的反擊大概有下面幾種。. 最常見的應該是「發生說謬誤」(Genetic fallacy)，譬
(還有322個字)
#2
Re: [討論] 演化論跟道德的關係究竟強不強？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間14年前 (2010/02/04 01:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
目前的科技，基因鑑定。已經顛覆了過去忠於配偶在演化上的必要性了. 演化心理學可以解釋過去所謂道德存在的必要性. 而對演化心理學的理解，又將削弱道德存在的必要性. 因為過去重要的問題，現在已經不再重要。. --. 台灣的亂源在媒體與政客. 媒體與政客會成亂源的原因在教育. 關心教育 支持教育改革 才是
#3
Re: [討論] 演化論跟道德的關係究竟強不強？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者aletheia (cOnJeCTuRe)時間14年前 (2010/02/04 23:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果你想要演化解釋方的辯護，. 我提供一點初步的主張。. 你講Genetic fallacy那邊太含糊，不是很確定原本的意思是甚麼。. 或許說的是從道德本質不可能只由演化來解釋？. 假定人普遍具有的特質都是透過天擇篩選而來，. 那演化解釋可能解答道德最初的雛形是甚麼，進而對道德的本質有部份的掌握。.
(還有655個字)
#4
Re: [討論] 演化論跟道德的關係究竟強不強？
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者victor77 (bird)時間12年前 (2012/01/10 21:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近查到一些資料跟這個主題相關. 為甚麼不同地方有不同的道德習慣？為甚麼人類的『高尚情操』會在某些禽獸的行為出現？有一批哲學家嘗試利用兩種較新的工具，來研究這兩個問題。第一個工具，是博奕論. （game theory），為人際關係作出量化分析；第二個工具，是逹爾文的演化論. （evolution），
(還有923個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁