Re: [請益] 哲學好枯燥

看板W-Philosophy作者RitsuN (<(￣▽￣)\=/)時間15年前 (2009/04/02 22:22)推噓13(13推 0噓 26→)

留言39則, 10人參與討論串9/10 (看更多)

最近真是熱鬧啊。（茶）　我很好奇， CJ 大師來這「測試」眾人的目的和意義是什麼。要說是開釋嘛，看起來不像；說是來挑戰嘛，感覺更像在踢館。不斷地指稱他人是庸才、放不下自尊、是蠢蛋，不斷說明自己的崇高、天才、對經典的正確理解。或者更多的是把眾人勸退（？），讀哲學也不行，看哲學也不行，談哲學也不行，大家都是庸才。但事實上， CJ 大師自己是否有提出一套完整的說法以擊倒眾人呢？我看來也沒有。承認自己的平庸這件事情，以我個人來說沒什麼了不起。我承認，起碼我不是 Kripke ，不是 Davidson ，不是德西達，不是尼采或叔本華，不是黑格爾不是康德也不是二十六歲就寫書狠砍因果關係一刀，到現在讓我頭痛至極的 Hume 。我甚至不確定我能不能成為黃光國，我承認我平庸。都在寫論文了，我常常越來越覺得自己是個呆子。承認平庸？好啊，嗯嗯，哈哈。然後呢？我的選擇是，既然是個庸人那就只好更努力，看能不能多長出幾條皺折。但是 CJ 大師給的建議是：不要碰哲學了。所以我的大腦皮質可能再也長不出新的皺折（連可能性都沒了），只能粉底眼影腮紅口紅一直疊到變成白面鬼這樣。我在想，為什麼一個平庸的凡人不能接觸哲學？如果哲學不只是高層次的抽象概念討論，而有其平凡的層面，為什麼平凡人不能談？如果哲學完全無關於人所存活的世界，那談哲學做什麼？如果一個平凡的人開始思考生活週遭的種種令其訝異的現象，為什麼不是教導她適合的方法，而是把她推開呢？ ---------- 回到這系列文章的標題。哲學真是枯燥啊。我認為原 PO 不必覺得意外或難過，因為對於某些人而言，哲學確實枯燥。又或許不能說枯燥，而只是無法覺得她有趣在哪。我大一下時，班上開始有同學準備轉系。有一次，我和一位哲概同組的同學聊天，看著她手上的轉系申請單，問她是不是覺得哲學很無聊？她說，不是哲學很無聊，而是她實在沒辦法一直這樣思考。我想這種事情是因人而異的，原 po 大可不必在意。我也不會說哲學有多好有多棒頂呱呱唸了就會飛天遁地什麼的，如果有其他的興趣跟想法，去做也很好，重點是要認識自己。其實 CJ 大師提到一點我很贊同，高中生畢業後就直接填志願了，哪知道哲學是在幹嘛？每個系都有覺得自己被騙的學生存在，哲學系當然也不少。但有些事情不管多晚開始都不會嫌太晚，例如開始認識自己。所以原 po ，加油吧！ -- お退きなさい！ ☆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.205.179

推

Searle

04/02 22:29, , 1^F

04/02 22:29, 1^F

推

MoutainBird

04/02 22:30, , 2^F

04/02 22:30, 2^F

→