Re: [請益] 哲學好枯燥

看板W-Philosophy作者MoutainBird (老崔)時間15年前 (2009/03/28 19:39)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串3/10 (看更多)

※ 引述《onebob (onebob)》之銘言： "小弟我目前是某某大學哲學系2年哲學也讀了2年也不是我想像中的樣子" 這應該很正常，我猜應該很少人在還念高中時、還沒進哲學系前就很瞭解哲學吧。在台灣會唸哲學系的基本上有幾種人，一種是不知道要念啥的，一種是讀了一些歐陸哲學家作品的中譯本雖然讀了也沒懂卻覺得很有趣的，很不幸的我兩者都是，但是我還是覺得哲學值得念。 "常常在探討一些艱深奇怪的問題(是吃飽太閒) 雖然有時也說的很有意思" 哲學問題的討論有它的脈絡性，如果把它抽離出來當然會讓人覺得莫名其妙，所以Hume才會說研究哲學都會有點人格分裂，外在世界在日常生活中我們還是要相信它存在的。 "但讀久了會感到枯燥乏味而且哲學不是應該教人如何思考嗎툠怎感覺好像怎都是在看別人的思想有時他們的思想又看不太懂而且太久沒看又會忘記他在說什麼...怎個都很死.." 枯燥乏味的的原因可能是你讀的時候太過拘泥於小細節，而沒有偶而從大的角度來看一個哲學的討論。並不是說細節不重要，而是說見樹也要見林。只有在你看到整個討稐的輪廓時你才能領會到思考的方法與策略，細節的討論才會顯得有意義。如果這種討論對你來說沒意義，你想背也是徒然，但如果有意義的話，你想忘也很困難。我最近在讀Michael Williams的Problems of Knowledge，算是一本知識論的教科書，我讀得很快，所以你若是問我細節我可能還需要再回去翻一下書，但是我的目的只是想要抓到整個討論的架構，這種東西先理解了，以後再去研讀相關的文獻時才會知道「你在哪裡」。而這個架構就可以教你如何思考問題，例如作者認為Agrippan Trilemma有預設Prior Grounding Requirement因此不是一個theory-free的skepticism，而如果我們改而採用Default and Challenge作為一個知識理論的模型，我們就可以發展出另外一套理論Contextualism而避免掉Foundationalism和 Coherece Theory的問題。所以從這個例子裡我們就學到了一種思考、論證的方法，這個方法同樣可以應用在別的問題上。至於細節的部份是你真的對這個領域有興趣而去研讀一些重要文獻時自然而然就會記住的，要照著教科書背誦細節確實是枯燥也沒有必要的。 "有時是看原文書但這真的是原文嗎? 原文不是應該是拉丁文怎是英文..是近代英美哲學才用英文巴像中古時期應該是以拉丁文居多怎也是看英文好像是拉丁文-->英文-->中文意思經過2-3次會被曲解..但沒人從拉丁文--->中文嗎? 很好奇很且也真的不太了解" 如果你相信proposition這種東西的存在，什麼語言並不重要，語句所表達的 thought才是重點。用英文是因為這是學術通用的語言，如果你投一篇中文的論文到Mind雜誌去，就算果真有見地，想必也是白搭。 "哲學有何意義? 永遠也沒有真理就一堆人在那邊吵硬要找理論的缺點感覺越讀越覺得無力" A question becomes meaningful only when it matters to you. However, it is true for me too, that it is often difficult to find out what really matters to you.

→

ChanceJim

03/28 03:00,

03/28 03:00

→

ChanceJim

03/28 03:01,

03/28 03:01

→

ChanceJim

03/28 03:02,

03/28 03:02

→

ChanceJim

03/28 03:02,

03/28 03:02

→

ChanceJim

03/28 03:03,

03/28 03:03

→

ChanceJim

03/28 03:04,

03/28 03:04

這一點我同意（所以我好像也該去修一修理學院的課..）。但是在台灣理工學院的學生很少有接觸哲學或是認為哲學很重要的，尤其哲學系在台灣又屬於文學院...像我高中的時候也是理組的，那時候真的是認為寫在課本上的就是對的，物理化學數學就是絕對的真理不容懷疑。現在讀哲學也快兩年了，坦白說我有時候也很難說服我自己以後真的就要走這條路，但是不管怎樣，進了大學就好好讀，也許當我真的透徹理解近代物理學、非歐幾何學跟哲學在幹嘛時我不會選這條路繼續走，但是能夠瞭解知識的本質，走這麼一遭也已令人滿足了。

→

ChanceJim

03/28 03:05,

03/28 03:05

→

ChanceJim

03/28 03:06,

03/28 03:06

沒有必要一竿子打翻一船人，討論版就是拿來討論的，這種接近謾罵的行為還是收斂收斂吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.98.10

→

MoutainBird

03/28 19:39, , 1^F