Re: [問題] 關於審美
※ 引述《A1Yoshi (好想做愛（♀）)》之銘言：
: ※ 引述《realove (realove)》之銘言：
: : ㄜ 為啥不會? 認知實驗不是最喜歡玩這個嗎? 叫你看下列兩個線條
: : 哪一個比較長..
: : >-----<
: : <----->
: : 如果覺得上面的比較長, 不能說你的感覺錯了嗎?
: : 沒錯 在你的感覺中 上面滴長度是大於下面
: : 但我們說你的感覺錯了的時候 是說你的感覺內容不符合客觀事實(兩者一樣長)
: : 那美呢? 有客觀事實可以決定林志玲與楊貴妃誰的身材好嗎?
: : 我們可以說 唐太宗的感覺錯而言承旭的感覺對嗎?
: 為什麼不行哩？如果美跟長度一樣都是某種客觀存在的話....
: 為什麼不行？
我沒有說不行啦 有一狗票滴美滴客觀論者哩
我只是說 美醜與長短間的類比關係怪怪滴
後者我們覺得很明顯滴有個客觀事實 來說明 哪一個線條比較長
前者 我們似乎不覺得有個客觀事實來說明 楊貴妃與志玲姐姐誰的身材好啦
ㄟ 當然 如果你持客觀論滴立場滴話
這等於是對你的立場滴一種挑戰(我也不是說 客觀論者在這裡就要投降了)
anyway,我只是在質疑 那種類比關係 是否是真滴那麼明顯而恰當
: 反過來說，如果有人對自己的知覺感覺自信滿滿，反過來指責是尺有
: 問題，明明就是一長一短，也並非完全沒道理。
嗯 所以重點不在測量 而在客觀事實到底是怎樣
測量當然可能出錯壓.
: : 你當然可以制定美的標準 三圍符合34D 24 30滴就算是身材好
: : 在此標準下 志玲姐姐滴身材 比楊貴妃好
: : ㄟ 可是一個自然的質疑是: 為何可以用這個標準?
: 那麼，上頭的實驗不也可以問類似的問題嗎：為什麼可以用尺量，然
: 後尺量的結果才反映所謂的客觀事實呢？
: : 為何不用另一個標準? 如32A 30 34..
: : anyway,我目的不是要幫主觀論者辯護 只是想說 美醜滴討論 似乎不能用 大小或
: : 長短滴討論來類比...
: 其實我同意不行，不過你提的理由好像....行不通吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
→
11/23 21:34, , 1F
11/23 21:34, 1F
推
11/23 22:04, , 2F
11/23 22:04, 2F
推
11/23 22:08, , 3F
11/23 22:08, 3F
→
11/23 22:11, , 4F
11/23 22:11, 4F
推
11/23 22:14, , 5F
11/23 22:14, 5F
→
11/23 22:16, , 6F
11/23 22:16, 6F
推
11/23 22:18, , 7F
11/23 22:18, 7F
討論串 (同標題文章)