Re: [請益] 困擾我很久的問題,為什麼宇宙中會有" …

看板W-Philosophy作者 (知識論邏輯形上學倫理學)時間20年前 (2004/07/10 10:28), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/69 (看更多)
※ 引述《MoonStruck (月色下發暈的神采)》之銘言: : 不好意思,因為找不到其他版問這問題 : 所以經由朋友推薦,只好到這高手眾多的版來請教囉 ^^" : 我一直覺得很疑惑 : 宇宙中所有的物體都是由構成宇宙的基本元素構成 : 例如:C、Mg、Ca、Ag、O、N...(大家元素週期表一定背得比我還熟了吧) : 這些東西都是沒有"生命"的,是一個"死"的東西(不好意思我找不到其他更貼切的形容詞) : 但是我們這些有"生命"的實體卻都是由這些"死"的元素構成的 : 這些由"死"的元素構成的物體居然能"思考"、"喜"、"怒"、"哀"、"樂" : 這真的是很神奇的事情...,我真的覺得很不可思義... : 人類充其量也不是一堆蛋白質加碳水化合物和微量元素"組合"而成的"形體"而已 : 有人說是"靈魂",才是驅使"生命"現象的原動力 : 但我並不信這個,至少"靈魂"這類東西目前並未得到科學證實 : 我很好奇,到底是什麼"能量"能驅使"生命"的發生呢?? : 我們看看宇宙中的星系、星球、黑洞...都是"死"的東西,他們沒有"生命",也不會"思考" : 它們會"運動",純粹是因為物理現象所產生的一些"形象"而已 : 但地球卻有這些我們所謂有"生命"的"活"的東西(不好意思我找不到其他更貼切的形容詞) : 到底"生命"是什麼,從何而來呢?? 難道"生命"是"能量"的一種形式嗎? : 好像有點複雜,有人聽得懂我在說什麼嗎? ^^" : 盼各位前輩解答小弟困擾已久的疑惑囉,不勝感激 1. 先來說說你對"生命"的定義 再說說你對"非生命"的定義 之後,我們再來開始來討論 2.我自己看法:"生命"只能描述,不能解釋 3."生命"涉及物理/化學/生物等的科學部分,需由較客觀的理論來說明或證成 (這版上有專業人士嗎?),憑空幻想就變玄學了,雖然科學及其產物本身亦有問題, 但仍是相對可靠的討論依據 一點淺見,請指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.12.205
文章代碼(AID): #10xrGp-T (W-Philosophy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 69 篇):
文章代碼(AID): #10xrGp-T (W-Philosophy)