[問題] 壓球壓在網子上是否算第一次觸球

看板Volleyball作者 (幫帳號QQ)時間4年前 (2019/11/05 22:25), 編輯推噓98(98推 0噓 269→)
留言367則, 19人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
如題 小弟今天遇到這個問題 看場上學長討論的很激烈也不知道如何插嘴 想說上來問問大家 對面直接把球接過來 但我跳起來壓球卻壓到白帶 我之後再用手把他勾起來 這樣到底有沒有二擊呢？ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.161.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Volleyball/M.1572963948.A.61B.html
推
11/05 22:31, 4年前 , 1F
應該要看對面將球送過來時算不算攻擊，如果對面擊球點
11/05 22:31, 1F
→
11/05 22:31, 4年前 , 2F
高於白帶，就算攻擊動作，那麼將球壓於白帶時就算攔網，
11/05 22:31, 2F
→
11/05 22:31, 4年前 , 3F
不算一次觸球，反之則算一次觸球，如有錯誤再麻煩樓下
11/05 22:31, 3F
→
11/05 22:31, 4年前 , 4F
糾正～
11/05 22:31, 4F
→
11/05 22:35, 4年前 , 5F
我是原po 對面有跳但沒碰到球
11/05 22:35, 5F
→
11/05 22:36, 4年前 , 6F
等於是對面低手送過來的
11/05 22:36, 6F
推
11/05 22:50, 4年前 , 7F
所謂攻擊動作..根據規則14-1-1
11/05 22:50, 7F
→
11/05 22:50, 4年前 , 8F
14-1-1※除發球和攔網外，所有將球擊向對區的動作都是進攻
11/05 22:50, 8F
→
11/05 22:50, 4年前 , 9F
性擊球
11/05 22:50, 9F
推
11/05 22:52, 4年前 , 10F
我也覺得是1樓講的那樣，原po這情況應該算二擊了，
11/05 22:52, 10F
→
11/05 22:52, 4年前 , 11F
遇到的話還是照打就對了，再看裁判要不要吹吧
11/05 22:52, 11F
推
11/05 22:52, 4年前 , 12F
所以你的行為是攔網，因此沒有二擊
11/05 22:52, 12F
推
11/05 22:57, 4年前 , 13F
感謝樓上 長姿勢
11/05 22:57, 13F
→
11/05 23:14, 4年前 , 14F
兩個情況
11/05 23:14, 14F
→
11/05 23:14, 4年前 , 15F
一，對方是第三球，那是絕對攻擊球
11/05 23:14, 15F
→
11/05 23:15, 4年前 , 16F
你用攔網的動作壓球後，不算一擊
11/05 23:15, 16F
→
11/05 23:16, 4年前 , 17F
二，非第三球，但就可能要討論對方擊球點是否
11/05 23:16, 17F
→
11/05 23:16, 4年前 , 18F
高於網子，且你的動作是否為攔網姿勢
11/05 23:16, 18F
→
11/05 23:17, 4年前 , 19F
壓在網子上試算主動還是被動呢？
11/05 23:17, 19F
推
11/05 23:22, 4年前 , 20F
hehe，看當下裁判主觀認定囉，通常攔網者動作明顯啦
11/05 23:22, 20F
→
11/05 23:23, 4年前 , 21F
補充二的部分，很多人在球已拋物線未過網之前
11/05 23:23, 21F
→
11/05 23:23, 4年前 , 22F
攔網者就用攔網姿勢壓過對方區域，那會形成越網擊球
11/05 23:23, 22F
推
11/05 23:55, 4年前 , 23F
為何會討論擊球點？如果不是第三球，應該看球是否通過中線上
11/05 23:55, 23F
→
11/05 23:55, 4年前 , 24F
方來判斷有沒有越網擊球才是
11/05 23:55, 24F
推
11/06 00:18, 4年前 , 25F
非第三球，就不必定是攻擊球，故要判斷擊球點
11/06 00:18, 25F
→
11/06 00:19, 4年前 , 26F
如是第二球，但是高網擊球點，則判定直屬攻擊球
11/06 00:19, 26F
→
11/06 00:19, 4年前 , 27F
那麼你壓過界的攔網，就不構成越網擊球
11/06 00:19, 27F
推
11/06 00:21, 4年前 , 28F
很多時候是高拋物線球，球尚未過網，就伸手去壓
11/06 00:21, 28F
→
11/06 00:22, 4年前 , 29F
則判定越網擊球(太早伸過去壓了
11/06 00:22, 29F
→
11/06 00:23, 4年前 , 30F
notes高拋物線球是原擊球點在網子下
11/06 00:23, 30F
推
11/06 00:27, 4年前 , 31F
規則裡好像沒有寫這麼多點欸..
11/06 00:27, 31F
推
11/06 00:30, 4年前 , 32F
規則裡的判斷方法就是球飛的方向和是否越中線而已
11/06 00:30, 32F
推
11/06 01:44, 4年前 , 33F
11/06 01:44, 33F
→
11/06 01:48, 4年前 , 34F
看你是否雙手壓球 雙手可以視為攔網
11/06 01:48, 34F
→
11/06 01:48, 4年前 , 35F
但單手就是視為攻擊 第二球自己接起來理所當然是連擊無
11/06 01:48, 35F
→
11/06 01:48, 4年前 , 36F
誤 單手壓球視為攻擊 雙手是為攔網 以上 希望有幫助到您
11/06 01:48, 36F
→
11/06 01:48, 4年前 , 37F
若有錯也請大家指導
11/06 01:48, 37F
推
11/06 01:48, 4年前 , 38F
這影片的第三例是低手接球(應該有符合a大說的高拋物
11/06 01:48, 38F
→
11/06 01:48, 4年前 , 39F
線球，原擊球點低於網子)，但是FIVB認定這球沒不算
11/06 01:48, 39F
還有 288 則推文
→
11/09 04:54, 4年前 , 328F
完全對應的 不能用來解釋比賽規則
11/09 04:54, 328F
→
11/09 04:57, 4年前 , 329F
如果照你這樣說的話 那要怎麼解釋沙西米時在對方場上
11/09 04:57, 329F
→
11/09 04:57, 4年前 , 330F
空"攻擊"的矛盾呢？
11/09 04:57, 330F
→
11/09 04:57, 4年前 , 331F
如果不是判定成欄網的話 沙西米是會違規的
11/09 04:57, 331F
推
11/09 05:04, 4年前 , 332F
我記得攔網之所以可以不算第一球是因為他是算在在對面
11/09 05:04, 332F
→
11/09 05:04, 4年前 , 333F
場上空觸球
11/09 05:04, 333F
→
11/09 05:05, 4年前 , 334F
如何在對面場上空觸球 又讓球壓在白帶上呢？
11/09 05:05, 334F
推
11/09 06:59, 4年前 , 335F
樓上 欄網沒有限定要在對面空中
11/09 06:59, 335F
→
11/09 08:42, 4年前 , 336F
Omega...攔網就是攔網 沒有在哪邊攔網不算第一次，哪邊
11/09 08:42, 336F
→
11/09 08:42, 4年前 , 337F
攔網算第一次這種
11/09 08:42, 337F
推
11/09 09:54, 4年前 , 338F
正式的記錄表裡並沒有統計攻擊或攔網，無法依據所謂「記錄
11/09 09:54, 338F
→
11/09 09:54, 4年前 , 339F
表」來佐證
11/09 09:54, 339F
→
11/09 09:56, 4年前 , 340F
然後攻擊是指把球從標竿內打回對方場區內
11/09 09:56, 340F
→
11/09 09:56, 4年前 , 341F
沙西米既符合攔網的定義，也算符合攻擊的定義
11/09 09:56, 341F
推
11/09 09:58, 4年前 , 342F
差別就在於沙西米失敗的時候，還能自己再碰一次（如果來得
11/09 09:58, 342F
→
11/09 09:58, 4年前 , 343F
及的話）
11/09 09:58, 343F
推
11/09 09:59, 4年前 , 344F
奧運轉播的統計數據要把怎麼區分攻擊和攔網...那是轉播的需
11/09 09:59, 344F
→
11/09 10:00, 4年前 , 345F
求，正式的裁判工作之中，並沒有這樣的任務
11/09 10:00, 345F
推
11/09 10:01, 4年前 , 346F
依規則，攻擊球和攔網球並不一定互斥
11/09 10:01, 346F
推
11/09 10:03, 4年前 , 347F
然後回應omega大大，攔網是允許手伸到對方場區攔阻，當然前
11/09 10:03, 347F
→
11/09 10:03, 4年前 , 348F
提是這顆球必須要是攻擊球，而非用「是否在對方場域」判斷
11/09 10:03, 348F
→
11/09 14:26, 4年前 , 349F
賽後的技術統計資料(P2、P3)、各項技術排名這些難道不是工
11/09 14:26, 349F
→
11/09 14:27, 4年前 , 350F
作人員需要跟著比賽同時統計的？統計的依據難道可以自外於
11/09 14:27, 350F
→
11/09 14:27, 4年前 , 351F
規則？
11/09 14:27, 351F
→
11/09 14:29, 4年前 , 352F
某個時點的行為不可能同時是攻擊又同時是攔網，這超乎理解
11/09 14:29, 352F
→
11/09 14:31, 4年前 , 353F
攔網伸手過網的前提不是這球是不是攻擊球，而是不得干擾對
11/09 14:31, 353F
→
11/09 14:32, 4年前 , 354F
方的動作（如果客觀上對方有能力繼續處理球）
11/09 14:32, 354F
推
11/09 14:35, 4年前 , 355F
正式的裁判記錄工作之中並沒有統計那些資訊和數據
11/09 14:35, 355F
推
11/09 14:37, 4年前 , 356F
只要滿足攔網要素的，就是攔網；滿足攻擊要素的，就是攻擊。
11/09 14:37, 356F
→
11/09 14:37, 4年前 , 357F
我認為有些case可以即是攔網、也是攻擊
11/09 14:37, 357F
→
11/09 14:37, 4年前 , 358F
我有說到裁判2個字嗎................................
11/09 14:37, 358F
→
11/09 14:38, 4年前 , 359F
攻擊的定義就已經開宗明義寫著，攔網發球除外...........
11/09 14:38, 359F
推
11/09 14:39, 4年前 , 360F
統計依據當然可以自外於規則，因為那無關乎比賽進行的判別
11/09 14:39, 360F
推
11/09 14:42, 4年前 , 361F
的確規則有寫「除了發球和攔網以外...」，那上面我所說同時
11/09 14:42, 361F
→
11/09 14:42, 4年前 , 362F
存在的觀點的確是錯了
11/09 14:42, 362F
→
11/09 14:43, 4年前 , 363F
我覺得你也可以說有些動作的性質，介於攔網與攻擊之間
11/09 14:43, 363F
推
11/09 14:44, 4年前 , 364F
例如棒球的防禦率、打擊率、上壘率、攻擊指數..等都是技術人
11/09 14:44, 364F
→
11/09 14:44, 4年前 , 365F
員自行統計，並非裁判的工作，規則裡也沒有訂定
11/09 14:44, 365F
→
11/09 14:45, 4年前 , 366F
的確有些動作介於攔網和攻擊之間，我同意
11/09 14:45, 366F
推
11/11 00:24, 4年前 , 367F
只要不是沙西米那種攻擊動作 基本上多半都會算攔網
11/11 00:24, 367F
‣ 更多 hehehahahehe 的文章
文章代碼(AID): #1TmOPiOR (Volleyball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hehehahahehe 的文章
文章代碼(AID): #1TmOPiOR (Volleyball)