[新聞] 統測英文科作答位置混淆 恐1/4考生寫錯

看板V_ScHooL作者 (藤和艾莉歐)時間9年前 (2015/05/06 18:15), 編輯推噓-4(23推 27噓 70→)
留言120則, 36人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
（中央社記者陳至中台北6日電） 四技二專統一入學測驗英文科非選擇題部分，作答位置不清引起爭議，教育團體估算 ，恐有1/4考生填錯位置，影響最高達16分，「準備3年都成空」。 統測英文科非選擇題有3題、5個答案（第1、2題各為2個單字，第3題為重組好的句子 ），答案卷作答區卻是5題的欄位，造成考生困擾。 按照測驗中心的說法，3題應各填在前3個作答空間中（第1、2題各有2個答案），第4 、第5欄位則應空白。但許多學生是將5個答案，分別填在5個欄位。 全國高級中等學校教育產業工會（全中教）日前建議閱卷從寬，只要答案正確就給分 。全國教師工會總聯合會（全教總）今天也提出同樣要求，全教總高級中等學校委員會主 委林金財表示，測驗中心考前公布的參考試卷，非選題有5題，分別對應5個格子，各校歷 次模擬考也依此方式命題，正式考試卻只有3題，讓學生困惑。 林金財指出，題目還說明「每格限填一字，超過一字視為錯誤，不予計分」，誤導學 生將5個答案填在5個欄位中，形成明顯的陷阱。 全教總政策部副主任張文昌也說，南部一所學校初步統計，高達1/4參與統測的考生 都填錯，可見被誤導的人不在少數。 教育部長吳思華上午在立法院受訪表示，已請技專測驗中心儘速開會討論，整體考量 。1040506 http://www.cna.com.tw/news/aedu/201505065010-1.aspx (中央通訊社 2015-05-06) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.144.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/V_ScHooL/M.1430907323.A.386.html
噓
05/06 18:24, , 1F
也才1/4，算分就是把其他3/4當白痴
05/06 18:24, 1F
噓
05/06 18:28, , 2F
我選擇全畫滿能不能給分?
05/06 18:28, 2F
噓
05/06 18:31, , 3F
題目自己沒看清楚憑什麼要送分
05/06 18:31, 3F
噓
05/06 18:38, , 4F
已申訴不要放寬標準
05/06 18:38, 4F
推
05/06 18:42, , 5F
這樣真的對那些寫對的考生不公平
05/06 18:42, 5F
噓
05/06 18:44, , 6F
怒噓
05/06 18:44, 6F
噓
05/06 18:49, , 7F
有吵就有糖吃 真的無言
05/06 18:49, 7F
噓
05/06 18:49, , 8F
已申訴不放寬
05/06 18:49, 8F
→
05/06 18:53, , 9F
當我們寫對的都王八蛋?
05/06 18:53, 9F
→
05/06 18:57, , 10F
拜託1/4的人寫錯
05/06 18:57, 10F
→
05/06 18:57, , 11F
當其他3/4都王八蛋？
05/06 18:57, 11F
噓
05/06 19:07, , 12F
題目都有講清楚自己看錯把寫對的人都當白痴?
05/06 19:07, 12F
噓
05/06 19:08, , 13F
申訴系統剛關了，不然本來要去申訴不放寬…
05/06 19:08, 13F
→
05/06 19:20, , 14F
覺得可以扣他們一半分數 不然怎樣都會有意見
05/06 19:20, 14F
噓
05/06 19:23, , 15F
全國高級中等學校教育產業工會 誰組的 你們幾個人 自以為能
05/06 19:23, 15F
→
05/06 19:23, , 16F
幫全國高職生做呼籲？ 啥三流爛組織
05/06 19:23, 16F
推
05/06 19:29, , 17F
不就代表1/4的人連題目都不看清楚 班上每個人都跟
05/06 19:29, 17F
→
05/06 19:29, , 18F
我說他們一開始也有懷疑 認真看了之後題目才沒寫錯
05/06 19:29, 18F
噓
05/06 19:33, , 19F
不看解釋就腦衝 掛了再吵 根本低能
05/06 19:33, 19F
噓
05/06 19:38, , 20F
因為那1/4看錯，而影響剩下3/4的權益?考試就是戰爭，
05/06 19:38, 20F
→
05/06 19:38, , 21F
自己沒看清楚怪我喔，題目寫的清清楚楚
05/06 19:38, 21F
→
05/06 19:49, , 22F
如果真的放寬也要寫對只有一半的分數不然完全不公平
05/06 19:49, 22F
噓
05/06 19:54, , 23F
連題目都可以看錯的人是能考到多高？
05/06 19:54, 23F
噓
05/06 19:57, , 24F
噓要求送分者
05/06 19:57, 24F
推
05/06 20:11, , 25F
怎麼這麼多怕別人分數高過自己的人緊咬著3/4這數字不放?
05/06 20:11, 25F
→
05/06 20:11, , 26F
根本搞不清楚重點。還有人每篇必噓，是有沒有那麼怕自己
05/06 20:11, 26F
→
05/06 20:11, , 27F
實力不足被刷下來? 第一次登場的題型，答題格式錯誤人數
05/06 20:11, 27F
→
05/06 20:11, , 28F
異常就表示題目和答案卷設計要重新檢討，其它有非選題的
05/06 20:11, 28F
→
05/06 20:11, , 29F
科目難道格式錯誤的人這麼多? 都不是小孩子了眼光還這麼
05/06 20:11, 29F
→
05/06 20:11, , 30F
短淺說什麼戰爭的，看來我們的教育還有待加強。這些入學
05/06 20:11, 30F
→
05/06 20:12, , 31F
考試主要目的是測驗學科能力，與其在那假護航試題真怕人
05/06 20:12, 31F
→
05/06 20:12, , 32F
加分，不如拿這些時間多加充實自己
05/06 20:12, 32F
推
05/06 20:13, , 33F
同意樓上
05/06 20:13, 33F
推
05/06 20:14, , 34F
那好啊 拿不到那分 你也在怕啥 要四分之三禮讓那四分之一 你
05/06 20:14, 34F
→
05/06 20:14, , 35F
也真是奇葩
05/06 20:14, 35F
→
05/06 20:15, , 36F
題目敘述哪裡有問題？ 願聞其詳
05/06 20:15, 36F
推
05/06 20:16, , 37F
怎麼覺得寫對的人講話特別大聲呢哈哈
05/06 20:16, 37F
推
05/06 20:16, , 38F
我怕什麼? 怕知道正解的人因題目設計或說明不當而拿不到
05/06 20:16, 38F
→
05/06 20:17, , 39F
應得的分數，這樣還算是公平的人學測驗?
05/06 20:17, 39F
還有 41 則推文
推
05/06 20:41, , 81F
寫對的比寫錯的還緊張 有趣
05/06 20:41, 81F
噓
05/06 20:43, , 82F
我想噓就噓 就像你愛鬧就鬧一樣
05/06 20:43, 82F
推
05/06 20:46, , 83F
這測驗能讓全國1/4的考生格式填錯 這個比例已經很誇張了
05/06 20:46, 83F
→
05/06 20:46, , 84F
效度有問題的東西居然能拿來做為升學的依據 還滿奇怪的
05/06 20:46, 84F
噓
05/06 20:47, , 85F
其它3/4比例的人呢?
05/06 20:47, 85F
推
05/06 20:51, , 86F
還有啊 我覺得你們不要再拿誰怕誰拿分這種事實來分化 畢竟要
05/06 20:51, 86F
→
05/06 20:52, , 87F
分者的吃相是比誰都難看的…(沒有要打翻一條船的意思，相信
05/06 20:52, 87F
→
05/06 20:52, , 88F
也是有寫錯但虛心檢討的人)
05/06 20:52, 88F
→
05/06 20:52, , 89F
1/4 這個數字怎麼來的?? 樣本數夠大嗎?? 還是隨便找幾個學
05/06 20:52, 89F
→
05/06 20:52, , 90F
生問問就聲稱 1/4 ??
05/06 20:52, 90F
→
05/06 20:55, , 91F
等等~沒說寫對的是剩下的3/4阿~那沒寫的呢@_@?
05/06 20:55, 91F
噓
05/06 20:56, , 92F
寫錯的絕對不是較多數，那為何多數人都能看清楚題目寫對而
05/06 20:56, 92F
→
05/06 20:56, , 93F
少數人卻吵著要算分？莫名其妙
05/06 20:56, 93F
噓
05/06 20:58, , 94F
O大的觀念真是難以苟同 把3/4看對題目的人當智障
05/06 20:58, 94F
推
05/06 20:58, , 95F
不會吧 四分之一的_____ 不要告訴我還有更多 國家未來堪憂
05/06 20:58, 95F
→
05/06 20:58, , 96F
啊
05/06 20:58, 96F
→
05/06 20:58, , 97F
一些少數的人就能影響然後從寬給分 對寫對的人當然會覺
05/06 20:58, 97F
→
05/06 20:58, , 98F
得不公平 考卷就真的白紙黑字寫的很清楚 不說答案卡光是
05/06 20:58, 98F
→
05/06 20:58, , 99F
題目卷上配分就已經清楚是三題
05/06 20:58, 99F
→
05/06 20:58, , 100F
實在無法理解有什麼好爭論的 就是沒看清楚啊
05/06 20:58, 100F
→
05/06 21:02, , 101F
我也"完全"無法理解題目清清楚楚寫在那 搞錯還敢大聲要送分
05/06 21:02, 101F
→
05/06 21:03, , 102F
是考試的時候答案都記不久所以連題目都不看直接寫嗎?
05/06 21:03, 102F
→
05/06 21:37, , 103F
三年都成空XD 不是倒數三個月才在拼的人一堆嗎XD
05/06 21:37, 103F
推
05/06 21:52, , 104F
怎麼辦，我國文看錯題意，送我分好嗎
05/06 21:52, 104F
噓
05/06 21:56, , 105F
題目設計有問題，那3/4的人是怎麼寫對格式的???????
05/06 21:56, 105F
推
05/06 22:09, , 106F
1/4只是南部一間學校初步統計的資料 但其他學校可
05/06 22:09, 106F
→
05/06 22:09, , 107F
能1/3、1/5? 誰知道 一直在幾分之幾上面繞啊繞 不
05/06 22:09, 107F
→
05/06 22:09, , 108F
對吧xD
05/06 22:09, 108F
→
05/06 22:15, , 109F
簡單來說寫對的絕對比寫錯的多啦
05/06 22:15, 109F
推
05/06 22:24, , 110F
你怎麼不想想 正常的考卷應該要讓更多人理解格式的填法呢
05/06 22:24, 110F
→
05/06 22:25, , 111F
其他的試題沒被這樣反應 就是把有問題的因素控制到極低
05/06 22:25, 111F
噓
05/06 23:15, , 112F
我沒考過模擬考 非選擇題也是第一次寫 但是我就填對ㄏ
05/06 23:15, 112F
→
05/06 23:15, , 113F
ㄏ
05/06 23:15, 113F
推
05/06 23:57, , 114F
樓上可能不了解某些人為什麼會填錯....
05/06 23:57, 114F
→
05/06 23:57, , 115F
你沒考過模擬考....
05/06 23:57, 115F
→
05/07 02:11, , 116F
模擬考也是給五格 如果模擬考照他們統測寫錯的方法五格會
05/07 02:11, 116F
→
05/07 02:11, , 117F
不夠寫吧
05/07 02:11, 117F
→
05/07 16:54, , 118F
我只能說，笑死人了。都考了五次的模擬考，還會填錯？
05/07 16:54, 118F
→
05/07 16:54, , 119F
怎麼不反映模擬考時格子不夠寫？絕對不能從寬處理。
05/07 16:54, 119F
噓
05/07 19:13, , 120F
某些1/4崩潰囉，還開了一篇自我安慰心態加集中戰火樣。
05/07 19:13, 120F
‣ 更多 TrueSpace 的文章
文章代碼(AID): #1LIUcxE6 (V_ScHooL)
‣ 更多 TrueSpace 的文章
文章代碼(AID): #1LIUcxE6 (V_ScHooL)