Re: [情報] 統測申請 高職生可讀台成清交

看板V_ScHooL作者 (Cary)時間14年前 (2009/09/10 22:28), 編輯推噓11(11推 0噓 66→)
留言77則, 11人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
小弟是高中生升上台科的... 以下觀點以我個人讀電資學院來看　不代表整體事實 在我看來台科的課和普大的課其實差異不大 至少專業科目我都跟的上 不過這也是很可惜的一件事 我覺得高職生好像學了很多重覆的東西 本來在專業的優勢一下就被追過了 而且好像也沒有多什麼實作課程? 更何況任教的教授大多也都是普大上來的 讀到目前我的感覺是跟普大沒啥差別~　 至於一門課教的扎不扎實 我覺得和學生素質還有教授有很大的關係 必需承認 同樣科系台清交理工學生普遍學習能力較台科高 教授也要考慮到學生的吸收能力 所以同樣的課比起來台科往往教的比較少 這種狀況不只在理科上 甚至連專業科目 (我上過的有演算法、計組等)都有 我認為這是台科教授和同學要共同努力的！ 不過台科的好老師真的很多　我覺得這是我進台科後得到最大的收穫之一^^ 其實我認為一個人的成就不是以學校來決定的 在台科我也看到很多高職技優上來的神手　還有認真打拚的同學 同樣的　普大也有在高中就自己研究各領域的高手 在普大有普大的好　在台科有台科的好 也許在台清交可以去MIT CMU交換學生　但競爭非常激烈 在台科也許沒有交換到名校的機會　但是競爭相對小許多 誰也不能說哪個才會是正確的選擇 只能說　能好好善用學校資源的人就是贏家！ -- 不過如果給我一個機會選擇　我還是會選台清交吧(不要噓我XD|| -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.112.50 ※ 編輯: hilorrk 來自: 59.117.112.50 (09/10 22:30)
→
09/10 22:30, , 1F
感覺是台科教授太過在意學生能否吸收 如果是其他普大可能就是
09/10 22:30, 1F
→
09/10 22:31, , 2F
教授寫著黑板算自己的 等到下課就走 有問題問助教 不然進度趕
09/10 22:31, 2F
→
09/10 22:32, , 3F
補上一點　我認為職校上來的在數理方面認真讀起來並不輸高
09/10 22:32, 3F
→
09/10 22:32, , 4F
不完(當然不是普大每間每門課都是這樣)
09/10 22:32, 4F
→
09/10 22:32, , 5F
中上來的　我覺得很多時候不是高中生對數理自傲　而是職校
09/10 22:32, 5F
→
09/10 22:33, , 6F
生總覺得自己數理一定輸高中生　所以職校生別氣餒阿!
09/10 22:33, 6F
→
09/10 22:34, , 7F
然而基於前面我的感覺 耽誤了一些時間也耽誤了一些進度
09/10 22:34, 7F
→
09/10 22:35, , 8F
所以你會感覺有一直在重複上的感覺 不過有時候這樣也是好的
09/10 22:35, 8F
→
09/10 22:36, , 9F
總比你有很多盲點但是老師只顧著趕自己的進度要好的多
09/10 22:36, 9F
重複上指的不是我啦　是指職校生 像是就我所知電子的數邏和資工電子電路都翹很大 為什麼？因為他們說高職都上過了！ 只要考前再看一下就可以過了... 其實抓進度真的很難　 倒底是上課就該發問把問題弄懂 還是不應該因為某人不懂而導致進度延宕...? 無解阿　平衡的問題 ※ 編輯: hilorrk 來自: 59.117.112.50 (09/10 22:41)
→
09/10 22:46, , 10F
不過大學課程排課機制就是如此 大一大二還是要有基本課程
09/10 22:46, 10F
→
09/10 22:47, , 11F
然後大三大四開始才有比較深入的課程 當然科技大學也可以照
09/10 22:47, 11F
→
09/10 22:48, , 12F
自己的想法去排課 直接跳過大學基礎的那一段 只是這樣就又失
09/10 22:48, 12F
→
09/10 22:48, , 13F
去大學教育的意義
09/10 22:48, 13F
推
09/11 02:19, , 14F
不知道高職還有沒有一個禮拜8小時實習課，當時讀大同機械
09/11 02:19, 14F
→
09/11 02:20, , 15F
超討厭實習課的，簡直是體能磨練
09/11 02:20, 15F
我指的實習課是科大和普大的實習課相比並沒有比較多 雖然大家感覺科大應該實作的機會會很多 但是就課程安排來說似乎並不是這麼一回事 畢竟現在也沒有哪所大學會說"我們是純理論!"或"我們不重視實作!" 不過我聽說 職校某些實習課實施的不太有效 甚至會拿來考試之類的@@?
→
09/11 07:52, , 16F
只是說好不好銜接的問題啊 能讀台清交成當然很好啊
09/11 07:52, 16F
→
09/11 07:52, , 17F
不過也要讀得下去 讀得畢業啊 能讀台清交成的 老實說素質
09/11 07:52, 17F
→
09/11 07:53, , 18F
幾乎都在台科北科之上 當高職缺乏英數理的薰陶之下
09/11 07:53, 18F
→
09/11 07:53, , 19F
可能在非專業科目上 跟高中生比起來會相對吃力 但是如果能
09/11 07:53, 19F
→
09/11 07:54, , 20F
認真好好學 應該實力會大增 畢竟高職已經把專業跟實習學過
09/11 07:54, 20F
→
09/11 07:54, , 21F
一遍基礎了 這方面可能上手比較快
09/11 07:54, 21F
我相信可以的! 就像我能夠跟的上台科的專業一樣 跟上普大的數理應該沒有想像中那麼"吃力" 其實台清交很多教授人也都很好 所以也是會有台大資工畢業不太會寫程式的人在XD|| 我認為只要有心 要達到平均成績應該是可以辦到的 畢竟神手雖然多 但是混的人也不在少數~
推
09/11 11:29, , 22F
我們學校單單工廠實習也差不多8小時 我還嫌少勒 以前的高
09/11 11:29, 22F
→
09/11 11:30, , 23F
職一個禮拜可能有2~3天的實習 動手做比紙上談兵好多了
09/11 11:30, 23F
這我不予置評...每個校系的策略不同 我只是以我在台科電資看到的狀況來講而已 畢竟我認識的除了台科學生外還是以普大為主 而縱使在台科 我也知道設計學院幾乎每個禮拜都在熬夜趕作品 所以我開頭就說了 並不能以偏蓋全^^|| ※ 編輯: hilorrk 來自: 59.117.112.50 (09/11 12:50)
推
09/11 13:04, , 24F
科大的專業科目內容跟普大專業科目內容是一樣的吧...
09/11 13:04, 24F
→
09/11 13:05, , 25F
科大教專業科目也都是以理論下去教的，高職學的那一點皮毛
09/11 13:05, 25F
→
09/11 13:05, , 26F
充其量只是在銜接科大的專業科目上有重複到的容易聽懂而已
09/11 13:05, 26F
→
09/11 13:06, , 27F
到了後半段高職沒教過的地方，一樣是準備的很辛苦吧
09/11 13:06, 27F
→
09/11 13:07, , 28F
上普大很多高中生都說普化普物就是高中版物化變成英文版的
09/11 13:07, 28F
→
09/11 13:07, , 29F
重點就是高職根本沒再上什麼物理化學的
09/11 13:07, 29F
→
09/11 13:09, , 30F
更遑論第一次完整接觸到物理化學後就是原文版本的還台青交
09/11 13:09, 30F
→
09/11 13:09, , 31F
等級的難度吧，絕對光大一基礎的科目就可以打掛高職生了
09/11 13:09, 31F
也不能說普物普化都是高中物化的英文版 像是化學的生物化學部份就是高中沒有的 有機部份也比高中化學深很多(幾乎是不一樣 物理也是 上學期的熱力 是第一次碰 下學期電路電磁到近物也是大翻盤 所以老師大多會從基礎重講一次 當然 如果有高中基礎一定會有幫助 不過就像在台科有高職基礎學專業較有利 但不代表高中生就一定會被打掛一樣 我想只要有心 職校生在普大數理科目應該也能讀起來的 不過不論在台科還是普大 都會有覺得學生高中/職就應該會而跳過很多部份的老師就是了^^|| 只能說 這要靠跨學程學生的避雷能力了-_-|| (我就有遇到數邏實習直接上verilog的...媽勒我連數邏是啥都不知道阿!) ※ 編輯: hilorrk 來自: 59.117.112.50 (09/11 13:49)
推
09/11 13:56, , 32F
我們老師倒是沒用到什麼理論 而且專業我也覺得滿簡單的 拿
09/11 13:56, 32F
→
09/11 13:57, , 33F
靜力學來說好了 除了中文=>英文 就是2D=>3D 其他都差不多
09/11 13:57, 33F
→
09/11 13:58, , 34F
物理方面 力學部份比專業還簡單 可是光學和電磁學就打死了
09/11 13:58, 34F
推
09/11 14:03, , 35F
樓上是機械系的吧XD靜力學的確學校都教的很少很淺
09/11 14:03, 35F
→
09/11 14:03, , 36F
動力學其實也著重於比較常用的那幾章
09/11 14:03, 36F
→
09/11 14:04, , 37F
但我覺得到動力學更有難度的那一部分，材力熱力流力也是...
09/11 14:04, 37F
推
09/11 14:06, , 38F
只要用到比較純理論的數學概念來解釋...大概都聽不太懂了><
09/11 14:06, 38F
→
09/11 14:07, , 39F
物理方面對於機械系來講，只有力學部分很容易上手而已
09/11 14:07, 39F
→
09/11 14:07, , 40F
光電那部份....完全接觸過都沒接觸過，化學也是，高職三年
09/11 14:07, 40F
→
09/11 14:08, , 41F
機械科完全著重於力學這塊領域，其他領域，大概都不懂吧
09/11 14:08, 41F
→
09/11 14:09, , 42F
上科大之後，補高中缺的底子都來不及了!更別說要上更艱深的
09/11 14:09, 42F
→
09/11 14:10, , 43F
更何況上台清交成那些高中就已經有深厚基礎的人，在接著
09/11 14:10, 43F
→
09/11 14:11, , 44F
他們的課程繼續上下去...我想那真的是要非常努力吧
09/11 14:11, 44F
→
09/11 14:14, , 45F
基本上靜力不管是普大科大通常都是上很快 因為不難是力學基礎
09/11 14:14, 45F
→
09/11 14:15, , 46F
動力的話其實高中生也還能適應 因為只要高中物理力學那裡學的
09/11 14:15, 46F
→
09/11 14:16, , 47F
還可以就OK 可能只有材力那邊是高中生比較沒概念
09/11 14:16, 47F
材料力學在講啥我不太清楚 不過熱力流力高中生絕對是不太會的 因為連學測指考都不怎麼考XD... ※ 編輯: hilorrk 來自: 59.117.112.50 (09/11 15:19)
→
09/11 16:24, , 48F
流力跟熱力高中生還知道一點啦 不過那是在化學
09/11 16:24, 48F
推
09/11 16:55, , 49F
不好意思~學測、統測以及指考??到底有什麼不同
09/11 16:55, 49F
→
09/11 17:01, , 50F
學測主要考生為普通高中生 考完後以學測成績用推甄方式申請入
09/11 17:01, 50F
→
09/11 17:02, , 51F
學 指考考生主要來源與學測相同 但不同的是以成績直接填選志願
09/11 17:02, 51F
→
09/11 17:03, , 52F
統測主要考生為職業學校生 考完後以統測成績來申請推甄(限應屆
09/11 17:03, 52F
→
09/11 17:03, , 53F
以及填寫志願分發入學
09/11 17:03, 53F
推
09/11 17:40, , 54F
同校的幫你推一下
09/11 17:40, 54F
推
09/11 18:34, , 55F
同校的幫你推一下
09/11 18:34, 55F
推
09/11 23:03, , 56F
這篇太忠懇了!而且不失論點客觀性!優到我想罵髒話!
09/11 23:03, 56F
→
09/11 23:04, , 57F
對台科有迷思的看這篇就對了,全部重點都有提到!
09/11 23:04, 57F
→
09/11 23:05, , 58F
另外幫g大補充一下,靜力學台科算上得很慢很慢了...
09/11 23:05, 58F
→
09/11 23:06, , 59F
台清交成的"應用力學"不但把整本教完,甚至會提到動力
09/11 23:06, 59F
→
09/11 23:06, , 60F
這是我就土木方面了解回答...機械我就不清楚了
09/11 23:06, 60F
→
09/11 23:06, , 61F
剛剛說太快...清大沒有土木...
09/11 23:06, 61F
→
09/11 23:07, , 62F
還有,個人認為靜力學幾乎是全新的東西,講得很細
09/11 23:07, 62F
→
09/11 23:07, , 63F
用到高中物理的部份就只有"合力、合力矩為零"
09/11 23:07, 63F
→
09/11 23:08, , 64F
動力學和流體力學牽涉的高中物理較多...材力則是基於
09/11 23:08, 64F
→
09/11 23:08, , 65F
靜力學之後的新科目,但在這邊要澄清一點
09/11 23:08, 65F
→
09/11 23:09, , 66F
大學的材力還是比高職時難很多...高中生只要加把勁
09/11 23:09, 66F
→
09/11 23:10, , 67F
其實不會有起始點落後太多的困境...
09/11 23:10, 67F
→
09/11 23:10, , 68F
最後,我不覺得靜力學簡單哦,那是因為學校教、考得簡單
09/11 23:10, 68F
→
09/11 23:11, , 69F
真要考倒人還是有機會...像虛功原理那邊,或慣性矩積分
09/11 23:11, 69F
→
09/11 23:12, , 70F
變一下...你就會解得很痛苦了
09/11 23:12, 70F
推
09/11 23:15, , 71F
不知不覺推那麼多= =考慮要不要回一篇...
09/11 23:15, 71F
→
09/11 23:34, , 72F
而且高職材力是機械力學這門考科的最後幾章 所以整本共14章卻
09/11 23:34, 72F
→
09/11 23:37, , 73F
因為統測考試範圍只考到12章 所以其實高職生對材力接觸還不算
09/11 23:37, 73F
→
09/11 23:37, , 74F
多
09/11 23:37, 74F
→
10/24 10:45, , 75F
因為統測考試範圍只考到 https://daxiv.com
10/24 10:45, 75F
→
12/14 20:31, , 76F
還可以就OK 可能只有 https://muxiv.com
12/14 20:31, 76F
→
04/21 12:38, 5年前 , 77F
感覺是台科教授太過在意 https://moxox.com
04/21 12:38, 77F
‣ 更多 hilorrk 的文章
文章代碼(AID): #1AgGqaQ6 (V_ScHooL)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hilorrk 的文章
文章代碼(AID): #1AgGqaQ6 (V_ScHooL)