[轉錄][新聞] 「升格後 大台中每人只分到13498 …

看板Urban_Plan作者時間14年前 (2010/03/29 16:40), 編輯推噓19(19推 0噓 25→)
留言44則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板] 作者: yaspo (柴榮) 看板: TaichungBun 標題: [新聞] 「升格後 大台中每人只分到13498元…」中都墊底 還輸桃園 時間: Sun Mar 28 23:10:22 2010 出處：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100328/78/22v2u.html 〔記者唐在馨／台中報導〕財劃法修正草案即將審議，據中市府試算結果，修法後台中縣 市每人平均獲配財源約1萬3498元，不但在5都之末，甚至還輸給可望升格準直轄市的桃園 縣，民進黨市議員張耀中為此質疑「各項民調中搶第一的胡志強市長，你能接受這樣的財 源分配嗎」？ 市府盼中央說清楚 副市長蕭家旗則說，事實上胡市長已指示要請縣市籍立委幫台中發聲，而財劃法草案的計 算方式也不夠透明，市府希望中央說明清楚，讓地方了解為何台中市排名最後，同時也將 拜託台中縣市立委，共同在修法過程中為中市發聲。 張耀中表示，財劃法修正草案本週三就要送立法院財委會審查，他跟市府財政處詢問，修 法後，每人平均獲配財源到底如何？獲得絕對會「讓台中人生氣」的答案。 張耀中說，如果照目前的修法結果，包括可望升格準直轄市的桃園縣在內，6都中每人平 均獲配財源，台北市2萬2390元，高雄市1萬9640元，台南市1萬7620元，新北市1萬5567元 ，桃園1萬3886元，台中市1萬3498元，台中市不但在5都中敬陪末座，連桃園縣都輸。 張耀中說，這樣的結果和當初台中縣市推動合併升格的期待落差太大，原本台中市民對於 和中縣合併，要承接中縣600多億元的負債，有相當大的疑慮，但市府一再表示屆時統籌 分配款會增加，現在看來「大餅未做大」，財源沒增加，負債多很多，真的讓人很憂心， 也讓人質疑「中央把台中市當細漢的嗎」？ 市議員要「胡」硬起來 張耀中說，胡志強平常很樂於在各項民調中「搶第一」，但為何看到這樣的財源分配卻默 不作聲？他呼籲胡志強要「硬起來」，為台中市民爭取應有的權利，向中央喊話，重新修 定公平、合理的財劃分配。 另外，張耀中也要求，台中縣市立委除了簡肇棟靠補選才選上立委，其餘都是國民黨籍的 ，縣市立委應該要嚴格把關，不能讓台中市的權益喪失。 ------------------------------------------------------------------------------ 雖然是有政治味的新聞 但身為台中人 看到這數字還是會有些感冒 照道理說 輸南、桃實在說不過去... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.250.155 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.51.118
推
03/29 18:18, , 1F
身為台南人，真想對推文某些人丟雞蛋！
03/29 18:18, 1F
推
03/29 18:30, , 2F
身為臺南人 我們默默爽就好
03/29 18:30, 2F
推
03/29 18:34, , 3F
我只是覺得太多台南人都太沉默了,才讓大家看不起好欺負
03/29 18:34, 3F
→
03/29 18:35, , 4F
惦惦吃三碗公就好 堂堂一府用不著跟不到百年的城市計較
03/29 18:35, 4F
→
03/29 18:36, , 5F
那我要跟兩位和其他台南人說抱歉,因為我已經跑去推文了哭
03/29 18:36, 5F
→
03/29 18:36, , 6F
何況真是政治因素的話 應該是台南不升格才對啊 科科
03/29 18:36, 6F
推
03/29 19:26, , 7F
統稅分配的精神 本來應該是要平衡地方財政能力跟跟財政負擔
03/29 19:26, 7F
→
03/29 19:27, , 8F
才設的 結果很多人拿來當成身價指標跟政治工具
03/29 19:27, 8F
推
03/29 22:19, , 9F
台南人推。
03/29 22:19, 9F
推
03/29 23:44, , 10F
台南為什麼不可以升格?? 不是人多就非得要升格!!!
03/29 23:44, 10F
→
03/30 01:15, , 11F
任何一個城市都該全力為自已爭取權益，但也不該太高調。
03/30 01:15, 11F
推
03/30 02:08, , 12F
台南其實併永康+溪南鄉鎮也能升直轄 但怎麼可能放溪北爛
03/30 02:08, 12F
→
03/30 02:09, , 13F
只好連新營那邊都一起吃下來了
03/30 02:09, 13F
推
03/30 02:36, , 14F
高雄縣捷運負債30億 還不是即將河蟹
03/30 02:36, 14F
推
03/30 02:38, , 15F
既然都有公式可以計算 報導不把公式列出來
03/30 02:38, 15F
→
03/30 02:41, , 16F
而光從人口來比 然後引起台中人的不滿 這很不智吧
03/30 02:41, 16F
→
03/30 03:00, , 17F
同意為自己爭權益，台南當初也是這樣為自己爭取
03/30 03:00, 17F
→
03/30 03:03, , 18F
台南人一向不高調，只是不喜歡他縣市拿我們的故鄉來說嘴爾
03/30 03:03, 18F
推
03/30 08:52, , 19F
台中人+1，我想現在爭當初該不該升格毫無意義，重要的是
03/30 08:52, 19F
→
03/30 08:54, , 20F
財劃如何分配？總是要給個交代，多少不是重點，但要讓市
03/30 08:54, 20F
→
03/30 08:56, , 21F
民覺得合理= =
03/30 08:56, 21F
→
03/30 14:37, , 22F
什麼台南人政治狂熱...絕大部分都安分守己小老百姓的
03/30 14:37, 22F
推
03/30 14:56, , 23F
台中真的很可憐~論土地.人口.應該是多於台南的...
03/30 14:56, 23F
推
03/30 16:04, , 24F
台中不是號稱超高追北嗎 怎麼緊咬台南不放
03/30 16:04, 24F
推
03/30 16:39, , 25F
所以台中鬥爭的對象應該是_____ 不是台南 (戰啊)
03/30 16:39, 25F
推
03/30 17:31, , 26F
"任何一個城市都該全力為自已爭取權益，但也不該太高調。"
03/30 17:31, 26F
→
03/30 17:32, , 27F
↑ 希望JJLi大回去好好的跟您的板眾告知這句話
03/30 17:32, 27F
→
03/30 17:34, , 28F
要說可憐請看看台南,看看MRT板BUS板,有幾個台南人會在上面勾
03/30 17:34, 28F
→
03/30 17:36, , 29F
畫交通的願景？還不都是台中或其他大城...
03/30 17:36, 29F
→
03/30 17:37, , 30F
好處我們台南拿的很少,但要被酸的時候少不了我們.這是怎樣?!
03/30 17:37, 30F
→
03/30 20:49, , 31F
大家是怎麼能推文的…其實那句話我還沒推完…
03/30 20:49, 31F
→
03/30 20:52, , 32F
後半：『尤其不要到別的城市專板戰人，那很不禮貌…』
03/30 20:52, 32F
→
03/30 20:54, , 33F
我轉文沒有砍除原推文是我的不對…orz
03/30 20:54, 33F
我忘了可以修文了。 總之我轉文沒有把台中板內的推文修掉是我的不對。 這並不是我轉文的目的，而是希望大家更重視分配本身的問題（就算我的理解也有盲點 無論臺中也好，臺南也罷，都不該也沒資格在這裡互戰。 我們都是有足夠資本可以走出國際的城市（台北、高雄也是） 該討論的是在這新體制下所分到的資源是否作到程序上的公平… 還有我們在新的遊戲規則之下才能闖出我們自已的一片天。 不要再自已和自已之間互相比較了。 除非甘願都成為臺北的附膺 -- 不然比誰是國內第一，是毫無意義的。 要，就要作成國內『唯一』。 ※ 編輯: JJLi 來自: 114.33.51.118 (03/30 20:57)
推
03/30 22:44, , 34F
我要說明我去台中板是為了說明,並不是為了戰人,我在這邊
03/30 22:44, 34F
→
03/30 22:45, , 35F
看到台南受到委屈,當然可以去台中板發表意見.況且是JJLi
03/30 22:45, 35F
→
03/30 22:47, , 36F
大您要"不如直接去都計板黑特"的,那我當然也可以去貴板說
03/30 22:47, 36F
→
03/30 22:48, , 37F
點話吧?除非您認為台中板就是一個可以關起門來罵台南之地
03/30 22:48, 37F
推
03/30 23:03, , 38F
當然我的想法等同你的補充,也希望台中板友能了解.
03/30 23:03, 38F
→
03/30 23:03, , 39F
今天要是台中台南在分配的位置上互調 一樣吵翻天
03/30 23:03, 39F
→
03/30 23:08, , 40F
誰都會挺身為自己的家鄉講話 但重點不該在這
03/30 23:08, 40F
推
03/31 08:38, , 41F
=====此推文串到此為止，其他高見請充實新意內容後回文====
03/31 08:38, 41F
→
04/04 00:24, , 42F
餅就那麼大 怎麼分都不會公平拉~~~
04/04 00:24, 42F
推
04/18 13:07, , 43F
可能台中較好選上?所以分的少?要照顧其它少票區?
04/18 13:07, 43F
推
05/04 22:21, , 44F
Ya... 這意思是說 我生活在第二與第三大都市裡 :)
05/04 22:21, 44F
‣ 更多 JJLi 的文章
文章代碼(AID): #1Bi6U7AZ (Urban_Plan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 JJLi 的文章
文章代碼(AID): #1Bi6U7AZ (Urban_Plan)